中学以上大学未満

平均偏差値とレベル変動（３）中学入試偏差値

中学以上大学未満 — 2010-02-09T23:10:47+09:00

男子の平均偏差値のデータ処理をしようかと思ったのですが、先にデータの処理方法について触れておきます。統計をちゃんと扱うにはデータの分布を検証したりいろいろ妥当性とか検証する必要があるのですが中学受験偏差値は、はっきり言って、統計的な意味はあまり無いようです。時々覗く掲示板で漢字の書き取りテストの偏差値がどうのこうのなんてのがあって、思わずお茶を噴出しそうになったり、無料講座だったと思うのですが、体育会系の某塾でもたった数人しか受けていない小テストの結果に「偏差値」が出ていて苦笑した...

平均偏差値とレベル変動（２）女子偏差値

中学以上大学未満 — 2010-02-08T22:25:38+09:00

前回の男子に続いて女子です。とりあえず、それぞれの学校の進学者平均偏差値の推移を示します。一応、めぼしいところを集めたつもりですが、光塩が四谷の平均偏差値リストから消えていてデータが拾えなかったので抜けてます。あとどうしようかなと思ったのですが、横浜の学校入れてません。場所的に東京に近く動きがある洗足は入れてあります。それではグラフです。

平均偏差値とレベル変動（１）男子偏差値

中学以上大学未満 — 2010-02-07T17:36:36+09:00

タカダさんの憂慮について考えていると、そういえば去年もちょうどこの時期に偏差値の変動について考えていたなと思い出しました。「偏差値変動と補正」というテーマで、四谷大塚の主要中学の入学者偏差値を偏差値毎の輪切りにして各偏差値の人数の変動を見ています。ただ、これは２００７年以降、四谷大塚が公開するデータを制限したので、２００６年あたりまでしか精度がありません。どっちかというとその後のほうが知りたいのですが。なので、ちょっと視点を変えて、各学校の平均偏差値と進学者数で同じような数値処理を...

鴎友の複数回受験の合格率２

中学以上大学未満 — 2010-02-06T23:52:22+09:00

鴎友の入試が終わりました。4日のデータを含めて整理しておきます。母数は出願時の人数としています。つまり３回出願しても人数としては１人です。各回の合格者をそれぞれの母数で割って合格率を出しています。なので、３回を足したものが３回出願による最終合格率になります。各回の合格率は各回が終わった時点での合格者を参加者で割って合格率を出しています。つまり、１回の合格者には２回のみ、２＋３回の出願者は母数に含めていません。その回までの合格率ということです。

東大合格者と中学入学者（武蔵ＶＳ巣鴨）２

中学以上大学未満 — 2010-02-06T12:11:01+09:00

めちゃくちゃ忙しくて、更新できませんでした。データをいじるヒマもない状態でした。やっとこさ週末でホッとしています。武蔵と巣鴨の入口と出口を見てみます。一般的には武蔵入学偏差値が高い割りに大学合格実績がわるい。巣鴨は入学しやすい（入学偏差値が低め）のに、すばらしい大學実績だといわれていうようです。素朴に、それは本当かなという疑問の検証です。グラフの大学合格者数は該当する入学年度に合わせています。つまり、２０００年入学者の実績は２００６年の東大合格者数です。浪人は前年の卒業生で...

東大合格者と中学入学者（武蔵ＶＳ巣鴨）

中学以上大学未満 — 2010-02-04T01:09:00+09:00

最近急にアクセスが増えた気がするのですが、それにも増して、コメントがたくさんもらえて嬉しかったりします。なるべくがんばりますので、よろしく（ちょっと仕事が忙しめですが）

鴎友の複数回受験の合格率（速報）

中学以上大学未満 — 2010-02-03T01:05:06+09:00

何校か分析したものが残ってますが、なんとなく今更感もあるのでなにか違う分析をしようと考え中です。本当は大学分析しようと思ってたんですが、これといった分析手法が思いつかないので、中学で繋ぐかと思ったりします。あ、過去の東大予想の結果検証もそのうちやります。そのうえで、東大予想やってもいいし、偏差値変動の補正方法もあれこれ手を付けてたりしますが、まだどれも終わっていません。なにかリクエストがあれば優先順位を上げますが・・・

中学受験者数減について

中学以上大学未満 — 2010-02-01T00:28:00+09:00

スイーパーさんから中学受験者数減についてご意見もらったのですが、返信の文字制限にひっかかったので、コピペして分割するくらいなら記事にしてしまえばいいかと思い、こっちに書くことにしました。

ボーダー偏差値日程比較編（１２）世田谷学園

中学以上大学未満 — 2010-01-31T18:04:14+09:00

時間的にギリギリなんですが、世田谷学園やっときます。もしかしたら参考になるかもしれませんから。まずは安全ラインです。

ボーダー偏差値日程比較編（１１）攻玉社

中学以上大学未満 — 2010-01-31T10:40:37+09:00

今回は男子校の攻玉社す。募集終わっちゃたんで、ダブル出願している人や、どうしても攻玉社と思っている方（２回とも出願者）の応援にしかならないんですが。ちょっと応援になると思います。では攻玉社の安全ラインです。

ボーダー偏差値日程比較編（１０）洗足

中学以上大学未満 — 2010-01-30T16:50:43+09:00

今回は洗足す。同じように分析していたのですが、２００７年以降のデータがあまりなく、特に２００９年は帰国子女試験しか公開されていないので使えません。なので２００６年以降が寝ているのか、それとも上昇しているのかがわかりません。話が進まないので、先に平均偏差値の動きを見て、四谷の８０と比較して、そのあと安全ラインとボーダーラインを見てみます。

ボーダー偏差値日程比較編（９）芝

中学以上大学未満 — 2010-01-29T23:09:58+09:00

今回は芝です。昔なつかしの白かばんの学校で、実は密かに気に入ってました。結局、４日の受験する前に合格もらったので受験しませんでしたが。算数の一問ある難問にチャレンジする気満々だったのですが＞息子

ボーダー偏差値日程比較編（８）頌栄

中学以上大学未満 — 2010-01-28T23:58:57+09:00

今回は女子校の番で頌栄やります。頌栄は補欠を出さないと聞いて、なぜかいい学校ダナと思ったのですが帰国子女を定員未定で採って１回（特に決まってないようですが）の定員枠で入れていることがわかってちょっとがっかりしました。別に帰国子女を積極的に採るのはいいと思うのですが、何十人も採るならちゃんと枠を設定して採るべきだと思ったりします。実質定員が帰国子女の合格者数で変るというのは何となく釈然としません。まあ、私がさわいでも意味ないですが。

ボーダー偏差値日程比較編（７）城北

中学以上大学未満 — 2010-01-27T23:54:08+09:00

今回は男子校の城北です。これまでここもいろいろ分析してきたのですが、実はどこにあるのかもしりません。北のほうにあるんだろうなということは知ってますが。タイプとしては高校入試もあり、１日入試もあり、３回入試もありなので、本郷と巣鴨を足して２で割ったような感じでしょうか。１日、２日の入試があって、さらに３回があるパターンなので１日入試と２日以降の複数回の関係が見えるかもしれません。

ボーダー偏差値日程比較編（６）吉祥女子

中学以上大学未満 — 2010-01-26T22:56:41+09:00

今回は女子校の吉祥です。調べて改めて気がついたのですが、去年まで高校入学生（芸術関係ですが）あったのですね。今年の卒業生から完全中高一貫だそうです。あとで分析しますが、鴎友と同じようなイメージだったのですが、ちょっと違ってました。それではまず安全ラインから。

ボーダー偏差値日程比較編（５）巣鴨

中学以上大学未満 — 2010-01-25T23:30:16+09:00

今回は男子校の巣鴨です。巣鴨の試験は１日、２日です。まずは安全ライン

ボーダー偏差値日程比較編（４）鴎友

中学以上大学未満 — 2010-01-24T23:34:01+09:00

女子の１日以外の複数校をやってみようかと思ったのですが、光塩も晃華もデータがあまりないので諦めました。なので、鴎友でいきます。鴎友は２日校（その昔は１日校だったらしいが）で２００２年に１日入試を復活させています。なので、２０００年、２００１年は２日、４日試験です。まずは安全ラインです。

ボーダー偏差値日程比較編（３）本郷

中学以上大学未満 — 2010-01-24T14:44:46+09:00

巣鴨やろうかと思ったのですが、豊島岡と比較するなら本郷の方がいいかと思ったので本郷にしました。本郷も１日無しの３日試験体制です。１日が特殊だとすると、逆に１日がない豊島岡、本郷の動きで、２日以降の試験の関係がわかるかもしれません。それではまず、安全ラインの推移を見てみます。

ボーダー偏差値日程比較編（２）豊島岡

中学以上大学未満 — 2010-01-23T18:50:00+09:00

日程別比較第二弾は豊島岡です。豊島岡２回、３回は募集人員が少ないこともあり、超難関ということになっているのですが、本当にそうなんだろうか、数字にだまされていないか、という疑問が昔からあります。今回の試みは、あくまでも進学者ベースで考えています。併願で抜ける人数を予め想定することは難しいと思ってしまうのですが、ある意味、学校側は歩留りを毎年考えて合格者を出しているわけなので、それと同じことをやってみればいいということです。どこかに規則性があるはずです。

ボーダー偏差値日程比較編（１）海城

中学以上大学未満 — 2010-01-23T10:51:18+09:00

ボーダー偏差値実証編が長くなっちゃったのでシリーズ分けます。東京地区の出願も始まり、２日以降の受験スケジュール（あまり受けたくはないでしょうが）を考える必要があります。そのとき、複数回受験がある学校に入学を希望している場合、２日以降の「難易度」が気になります。四谷偏差値は複数回入試をする学校の場合、十中八九、後になるほど偏差値が跳ね上がります。でも、本当にそうなんだろうかといつも疑問に思ってました。併願者が押しかけてくるのだから、難しくなるのは当たり前・・なんですが、併願してい...

ボーダー偏差値実証編（４２）女子校２日ボーダー比較２

中学以上大学未満 — 2010-01-22T23:10:41+09:00

夜中眠くてギブアップしてしまいました。女子２日の続きで、ボーダーラインです。ボーダーラインは各校とも、「進学者」の上位６０％がどの偏差値以上かを調べ、その偏差値が合格者の中で上位から何％に位置するかを調べ、その値で学校側がどの程度の歩留まりを想定しているかを推定してボーダーラインを決定しています。（各校の設定分析は別途やる・・かもしれません。時期次第です）

ボーダー偏差値実証編（４１）女子校２日ボーダー比較１

中学以上大学未満 — 2010-01-22T01:03:41+09:00

さて、ポイントになる２日の比較です。豊島岡、吉祥、鴎友、洗足に、比較の１日の女子学院を加えてみました。安全ラインは進学者の上位３０％が含まれる「合格者」の割合、ボーダーは進学者の６０％が含まれる「合格者」の割合です。詳細な数字は個別にやります。ここでは省略します。それから、比較として女子学院（１日＋サンデーショックの２日）を加えてます。まずは２日の安全ラインから

ボーダー偏差値実証編（４０）女子校１日ボーダー比較

中学以上大学未満 — 2010-01-21T01:11:45+09:00

確か、出願が始まってしまいましたね。のんびりやっていたのでは間に合わないので、個別にやるのではなくて先に比較の形でやってみます。個別にやれるか疑問ですが。今回は１日試験日編です。なので、女子学院、雙葉、吉祥、鴎友、頌栄を比べてみます。サンデーショックをどうしようと思ったのですが、まずはそのままやってみます。まずは安全ラインから

ボーダー偏差値実証編（３９）男子５校比較１日編

中学以上大学未満 — 2010-01-19T23:38:33+09:00

すみません、間違えました。攻玉社１日ってまだ分析してませんでした。芝を入れるつもりが、攻玉社入れちゃいました。なので、１日５校として芝を加えたグラフをアップしておきます。巣鴨、城北、世田谷、攻玉社＋芝です。

ボーダー偏差値実証編（３８）男子４校比較１日編

中学以上大学未満 — 2010-01-19T22:52:28+09:00

昨日は、サーバーメンテとかでアップできませんでした。

コンテンツ・インデックス１６

中学以上大学未満 — 2010-01-17T22:25:00+09:00

今でも、高校時代に男子に比べて女子が伸びない、難関校にはやはり男子・・・というようなことが常識のように語られます。でも、本当にそうなんだろうかと素朴な疑問を持っていました。確かに東大合格者は圧倒的に男子が多い。でも昔は女子は短大が定番で、４年大学行くのですら婚期が遅れると言われていたのが、今は短大希望者が激減して、就職を考えれば、難関大学を目指すしかない・・というように変ってきています。その変化もそんな昔の話ではありません。女子校も変化しています。進学実績が女子校選択の重要なフ...

ボーダー偏差値実証編（３７）世田谷学園１

中学以上大学未満 — 2010-01-17T19:05:12+09:00

今回は世田谷学園の１日です。ファンの方も多いようですが、さて難易度はどう変ってきているのでしょうか。世田谷学園１日のボーダーラインは合格者のＴＯＰから６５％　安全ラインは３５％で、他校と同様です。やはり、第一希望の受験生が受けているのだろうから、そんなもんだろうなという気がします。逆に言えば、１日の難易度変化が、その学校の人気を示していると言える気がします。ボーダーラインと、安全ライン、四谷８０％をグラフで示します。

ボーダー偏差値実証編（３６）桐朋

中学以上大学未満 — 2010-01-17T15:31:13+09:00

リクエストがあったので、桐朋をちょっと先にやります。１日だけの学校も計算だけは終わっているのですが、グラフ作ったり、大学実績を確認したりという作業が結構手間かかるので一気に片付ける時間がありません。なるべくがんばりますが。

ボーダー偏差値実証編（３５）城北１

中学以上大学未満 — 2010-01-17T00:01:41+09:00

男子を片付けようとちょっとがんばってみます。今回は城北１日です。城北の１日は２００１年から始まっています。

コンテンツ・インデックス１５

中学以上大学未満 — 2010-01-16T13:36:54+09:00

今年は不景気で中学受験が減るだろうと言われているし、実際１月校は受験者が減少している傾向のようです。最終データを持っては居ないし、詳細の過去データも持っていないのでなんともいえませんが何校かのデータを見るとどこも減っていることは確かです。

ボーダー偏差値実証編（３４）芝１

中学以上大学未満 — 2010-01-16T10:36:30+09:00

週末です。ちっとがんばってみようかなと思います。手順は固まっているのですが、自動でデータ処理をできるほどのマクロは組んでないので、データとにらめっこして、あとグラフ化が結構手間かかかります。で、今回は芝１です。

ボーダー偏差値実証編（３３）海城１

中学以上大学未満 — 2010-01-16T00:19:56+09:00

本職が滅茶苦茶に忙しい状況なので、休みの日にがんばろうかと・・とにかく今週は大変でした。今回は海城です。海城のボーダー基準は総合格者のＴＯＰから６５％です。この値は前回の巣鴨と同じなのでやはり１日は第一志望者が受けるので辞退者は少ないということかと思います。率も同じなので直接比較も可能だと思います。安全ラインはＴＯＰから３５％です。こっちも巣鴨と同じです。

ボーダー偏差値実証編（３２）巣鴨１

中学以上大学未満 — 2010-01-15T00:58:00+09:00

１日の試験もついでなのでやっておきます。まずは巣鴨から。巣鴨１日のボーダー基準は総合格者のＴＯＰから６５％です。１日は第一志望者が受けることを考えるとこんなもんだろうなと思います。安全ラインはＴＯＰから３５％です。こっちも妥当な線だろうと思います。

ボーダー偏差値実証編（３１）芝２

中学以上大学未満 — 2010-01-12T23:05:39+09:00

４日の芝です。都内では最後の砦（？）で独特の雰囲気とあわさって人気が高いようです。うちも２日が駄目なら、前日出願の準備をしていたのですが、出願しないで終わりました。芝のボーダー基準は総合格者のＴＯＰから７５％です。これは結構高めです。二日までの学校が駄目だった受験生が集まるから、併願で抜ける人が少ないせいか、芝を希望する人が多いのかはわかりませんが、とにかく、高めです。さらに安全ラインはＴＯＰから４５％で、このラインが進学者のＴＯＰ３０に相当するわけですからかなり上位の歩留りがよいと言...

ボーダー偏差値実証編（３０）女子四校比較

中学以上大学未満 — 2010-01-11T20:52:00+09:00

女子の２日校を比較してみます。二日校といえば、白百合、光塩、晃華があるのですが、四谷の近年のデータがあまりない（たぶん募集人員が少ないためだと思いますが）ので分析不能です。なので、ここでの比較の対象にしたのは、豊島岡、鴎友、吉祥、洗足の四校です。早速ボーダーラインを比べてみます。

コンテンツ・インデックス１４

中学以上大学未満 — 2010-01-11T09:45:20+09:00

中学受験のご家庭ではまだ２月の決戦前なので、気が早い話だとは思いますが、大学受験が始まると週刊誌に「東大合格者数」が踊ります。大昔は名前まで新聞・雑誌に載ってたりして、定番の風物詩といえそうです。そして、それが高校のランキングになってたりします。

ボーダー偏差値実証編（２９）海城２

中学以上大学未満 — 2010-01-11T00:17:50+09:00

３日以降にするか、１日にするか悩んだんですが、まあ、１日はみなさん腹が決まっているでしょうから３日行きます。まずは海城です。海城のボーダーラインは総合格者の７５％です。これはやや高いかなというレベルだろうと思います。安全ラインは総合格者の４５％でこれはかなり高めかなと思います。それではグラフです。

ボーダー偏差値実証編（２８）高輪

中学以上大学未満 — 2010-01-10T15:43:24+09:00

今回はアップし忘れてた高輪です。計算は他校と同じです。高輪のボーダーラインは総合格者の７０％でこれは申しわけないが、意外に高いです。もっと低めだと思っていました。安全ラインは総合格者の５０％でこれも、思ったより高い気がします。それではグラフです。

コンテンツ・インデックス１３

中学以上大学未満 — 2010-01-10T10:58:00+09:00

インデックス７、インデックス８のリンク（テーマ）が違っていて記事に飛べない状態になってました。修正しましたので、ご利用ください。

ボーダー偏差値実証編（２７）洗足

中学以上大学未満 — 2010-01-09T22:41:09+09:00

今回は洗足です。計算は他校と同じです。洗足のボーダーラインは総合格者の８０％でこれは豊島岡と同じです。安全ラインは合格者の５５％でこれは豊島岡と鴎友の間になっています。安全ラインが鴎友や吉祥女子よりも低めになっているのは併願で抜けるひとが吉祥女子、鴎友よりも多いということになるかと思います。この数字を使ってボーダー偏差値、安全ラインを算出しました。また四谷偏差値もあわせてグラフ化しています。２００４年、２００９年はサンデーショックなのでデータからは外しています。

コンテンツ・インデックス１２

中学以上大学未満 — 2010-01-09T16:05:49+09:00

年末、年始はほんの一週間の違いしかないのですが（休みを挟んで）年末には年末のごあいさつ、年始には年始のごあいさつがあって、正直仕事になりません。それでも強引にひとつ新しいプロジェクトを立ち上げて、自分で自分の首を絞めたような形です。

二日校＝「併願校カテゴリー」について

中学以上大学未満 — 2010-01-09T11:35:06+09:00

やしの木さんのレスのつもりで書いたら、例によって長くなってしまったので、記事にしてみます。

ボーダー偏差値実証編（２６）吉祥女再

中学以上大学未満 — 2010-01-09T09:55:02+09:00

今回は吉祥女子です。計算は他校と同じです。吉祥女子のボーダーラインは総合格者の７５％でこれは豊島岡と鴎友の中間です。安全ラインは合格者の４５％でこれは鴎友よりも高い水準です。安全ラインが高めということは合格者の分布が比較的高い水準に集中している、あるいは入学辞退者が少ないことが考えられます。結果として受験者の比較的上位層が入学していることになります。四谷偏差値を含めてグラフ化しています。

ボーダー偏差値実証編（２５）鴎友再

中学以上大学未満 — 2010-01-09T01:35:40+09:00

女子校見直し第二弾は鴎友です。計算は他校と同じです。鴎友のボーダーラインは７０％でこれは豊島岡の８０％より高めです。安全ラインは合格者の５０％でこれも豊島岡より高めです。四谷偏差値を含めてグラフ化しています。

ボーダー偏差値実証編（２４）豊島岡再

中学以上大学未満 — 2010-01-07T23:28:27+09:00

男子校大体やったので、女子校を再度やってみます。まずは豊島岡です。男子と女子の偏差値は違うのですが、やり方は同じです。実進学者のＴＯＰ３０％の位置と、６０％の位置をそれぞれ安心ライン、ボーダーラインとしてそれぞれを合格者と照らし合わせた場合に合格者のＴＯＰからどの程度の位置にはてはまるのかを調べて、その中心値を基準とします。そして基準になる割合に位置する偏差値をその年の安全ラインボーダーラインとしています。

ボーダー偏差値実証編（２３）二日校比較

中学以上大学未満 — 2010-01-07T00:28:58+09:00

二日校５校やったので、ここで比べてみます。併願校を考えるには便利かなと思います。私が併願校として考えた場合、確実に取りに行くことを最優先に考えそうなので、まずは安全ラインを比べてみます。対象は、巣鴨、城北、本郷の東京北部、世田谷、攻玉社の東京南部の５校です。

ボーダー偏差値実証編（２２）巣鴨２再

中学以上大学未満 — 2010-01-05T23:16:03+09:00

本郷やったので巣鴨も見直しておきたいと思います。算出方法は同じです。巣鴨のボーダー１（進学者の上から６０％）は合格者の上から７５％　合格安心ライン（進学者の上から３０％）は合格者の上から５０％として算出しました。この数字は本郷の基準ラインよりも高い値で、この数字からも巣鴨ってそんなに楽に入れる学校ではないことがわかります。ボーダーライン高いです。ではグラフです。

ボーダー偏差値実証編（２１）本郷２再

中学以上大学未満 — 2010-01-04T23:19:08+09:00

ＴＯＰ３０が使えそうな指標だということで、気にする人も多いと思う学校をやってみます。今回は本郷です。算出方法は同じです。本郷のボーダー１（進学者の上から６０％）は合格者の上から８０％合格安心ライン（進学者の上から３０％）は合格者の上から５５％として算出しました。前回の城北よりも基準ラインが高いのは城北よりも実際に進学者する人が多いことになります。また学校のボーダー設定が高い場合もこの現象は起ります。（このあたりは別の分析を見てください）

「学力低下はまだ続く？ストップ・反転する？」について

中学以上大学未満 — 2010-01-03T22:48:45+09:00

「学力低下はまだ続く？ストップ・反転する？」について一般的に学力低下の問題は、「そもそも学力とはなんだろう」というところに行ってしまうので、話が発散してしまうことが多いようです。私自身が私立中高出身で、子供も私立に入れたのですが、学力低下が原因で受験させたわけではありません。私が受験した時代は一番教育内容が充実していて、受験競争が熾烈だった時代らしいのですが、それでも小学校は「ひまで、つまらなかった」印象しかありません。こんなのが続くのかと思ったらやってられないと思って、親に頼...

コンテンツ・インデックス１１

中学以上大学未満 — 2010-01-03T18:00:22+09:00

正月休みも今日でおしまいですが、子供が高熱・・・インフルかなあ・・まあ、そうでないことを祈りましょう。いろいろ支障が出てきますので。