中学以上大学未満

センター試験平均点推移

中学以上大学未満 — 2009-11-05T20:14:41+09:00

とりあえず、なじみは無いのですが、センター試験の平均点の推移を見てみます。私は共通一次前世代なので、今の受験生から見れば化石かもしれんなあ・・・と思いつつ理系は英・数・国・理科２科目＋社会、文系は英・数・国・社会２科目＋理科の妥当性みたいなものを何となく感じてます。

男女ライバル校の東大合格者比較（2010）

中学以上大学未満 — 2009-11-05T08:00:00+09:00

男子校、女子校が２０１１年まで進んでいるので、おっかけておきます。２００９年は海城が飛びぬけた形で、そのあと巣鴨、それに近い数字が豊島岡となっていて、本郷＋女子新興進学校はどんぐりの背比べ状態でした。

男女ライバル校の東大合格者比較（2009）修正版

中学以上大学未満 — 2009-11-04T00:53:00+09:00

すいません。計算間違いがあったのでデータ修正しました。

巣鴨と本郷ってどうちがう？（番外編）

中学以上大学未満 — 2009-11-03T18:02:08+09:00

シュサイさんへの返信を書こうとして、また長くなったので、記事にしちゃいます。

大学入試分析イントロ

中学以上大学未満 — 2009-11-03T09:12:37+09:00

そろそろ大學入試の分析始めようかと思います。シュサイさんからデータをもらって、いろいろ考えていたのですが、はるか昔に大学受験を経験したものの、入試制度もまるっきり違うし、おそらく難易度も変っているのだろうなと思っています。そのころは全国模試といえば、進研模試と旺文社模試ぐらいで、偏差値はあったものの高校の校内順位のほうがあてになるという状況でした。今の駿台、河合、代ゼミの模試の位置づけ、ワケのわからない名称の理系学科、首都圏国立の難度上昇など、ちょっとあたまを切り替えないといけ...

日程別東大合格者推定・女子編（その６）

中学以上大学未満 — 2009-11-02T23:23:48+09:00

そろそろ中学受験から足を洗って大學受験の分析に移ろうかと思いつつ、やり残したこととか中堅の男子校、女子校のこれからとか、やってみたいこともまだあります。しばらくは中学受験と大学受験をとりまぜてやってみようかなと思います。

巣鴨と本郷ってどうちがう？（独り言２）

中学以上大学未満 — 2009-11-01T15:31:19+09:00

某教育関係掲示板で巣鴨と本郷の比較があって、千年一日の如くの言い争いがあります。どっちに入ろうがその生徒見合いの学校に入ることが出来れば問題ないだろうし、実際少々歪みはありそうですが、どちらも結果出しているのだからいいだろうと思うのに「すばらしい学校教育」に固執する方の心境がわかりません。愛校心というには行き過ぎな気もします。

鴎友と吉祥は元気印のライバル？（最高偏差値編の７）

中学以上大学未満 — 2009-10-31T10:57:00+09:00

２００３年の結果分析を載せておきます。グラフはタイトルとは逆の最低偏差値もアップしてみます。そして、テーマの最高偏差値もおまけで。

鴎友と吉祥は元気印のライバル？（最高偏差値編の６）

中学以上大学未満 — 2009-10-29T22:58:18+09:00

実は前々回のアップで順番を間違えました。吉祥、その他の２００２年をやるつもりだったのですが、酔っ払いだったのでミスをしました。で、今回は吉祥他の２００２年をやります。

日程別東大合格者数推定・男子編（その６）

中学以上大学未満 — 2009-10-28T23:53:11+09:00

２００５年に入学した再来年入学予想です。２０１１年入試ということです。

鴎友と吉祥は元気印のライバル？（最高偏差値編の５）

中学以上大学未満 — 2009-10-26T23:54:00+09:00

引き続き、豊島岡と白百合の２００３年です.

鴎友と吉祥は元気印のライバル？（最高偏差値編の４）

中学以上大学未満 — 2009-10-25T23:18:00+09:00

タイトルが内容と合わないのですが、わざわざタイトル変えるのもどうかと思うのでシリーズとして扱います。２００２年（２００８年卒業）の豊島・白百合の分析です。

巣鴨と本郷ってどうちがう？（独り言編）

中学以上大学未満 — 2009-10-25T11:35:30+09:00

やしの木さんのコメントに返信しようと思ったのですが長くなったので記事にすることにしました。先に書いておきますが、巣鴨も本郷も行った事が無いし、子供も候補に入れなかったので学校自体は詳しくは知りません。あくまでもデータだけでの話しです。

鴎友と吉祥は元気印のライバル？（最高偏差値編の３）

中学以上大学未満 — 2009-10-24T18:51:00+09:00

同じグラフを貼り付けるのも芸が無いので、本郷の偏差値を女子にあわせたグラフを載せてみます。まずは最大偏差値から。でも、本文は女子校を男子基準で論じているのはご愛嬌ということで。

鴎友と吉祥は元気印のライバル？（最高偏差値編の２）

中学以上大学未満 — 2009-10-23T23:13:00+09:00

男子校と交互にやろうと思ったのですが、中途半端なので片付けます。なのでしばらく続きます。グラフは同じものですが、ご容赦願います。

鴎友と吉祥は元気印のライバル？（最高偏差値編の１）

中学以上大学未満 — 2009-10-22T18:06:34+09:00

男子校に続いて女子校の最高偏差値の推移を見てみます。

巣鴨と本郷ってどうちがう？（最高偏差値）

中学以上大学未満 — 2009-10-21T17:50:55+09:00

前回、巣鴨と本郷、その他の学校の平均偏差値を比べてみました。平均偏差値は全体のレベルを見るにはいいのですが、分布はわかりません。そして分布がわかったとしても、じゃあ、一人一人の動きがわからないと、実はあまり意味がありません。なら意味無いじゃない、限界だろうということになるのですが、分布はわからないまでも、最高偏差値、最低偏差値は分布の上限、下限を示すものなので、もちろん「たまたま」が誤差として含まれる危険性も高いのですが、それでも意味があるかもしれないと思って整理してみました。...

日程別東大合格者推定・女子編（その５）修正版

中学以上大学未満 — 2009-10-20T21:55:00+09:00

あれこれと忙しいもので、更新は飛び飛びになりそうです。男子、女子の交互でやっていく予定です。

日程別東大合格者数推定・男子編（その５）修正版

中学以上大学未満 — 2009-10-17T23:30:00+09:00

ちっとデータにまちがいがあったので訂正しました。

鴎友と吉祥は元気印のライバル？（平均偏差値編）

中学以上大学未満 — 2009-10-17T15:13:29+09:00

男子校に続いて女子校もあれこれ考えてみようかと思います。どのあたりを対象にしようかと思ったのですが、桜蔭は大学実績出わが道を行っていて比べるネタがあまりない。女子学院は別の意味でわが道を行っていて、分布から離れるからパス。雙葉、白百合、豊島岡も定番だし、雙葉、白百合は内部進学がいて、中学入学者としては小規模逆に豊島岡は人数多いし、高校入学者がかなりいます。だから比較は難しい。

共学校の志望者動向推移Ｂ（その１０）

中学以上大学未満 — 2009-10-15T23:49:00+09:00

まず共学Ｂの２００９男女の合格者の志望者動向です

日程別東大合格者推定・女子編（その４）

中学以上大学未満 — 2009-10-15T00:39:45+09:00

女子の２００９年をやってみます。

巣鴨と本郷ってどうちがう？（平均偏差値編）

中学以上大学未満 — 2009-10-13T01:00:49+09:00

ちょっとまえは巣鴨と芝、もっと前なら巣鴨と海城、とにかく贔屓の引き倒しを含めてあれこれかしましい。よく使われる指標が、四谷の８０％偏差値。あるいは日能研のＲ４偏差値。でも、これは第一志望が受験生のほとんどである１日校には使える指標かもしれないけれど、１日に入試があっても２日以降に入試がある学校にはあまり意味の無い指標です。特に１日に入試が無く、２日以降の複数に試験を設定している学校の場合、８０％偏差値やＲ４の偏差値以上の「進学者」が１人もいないなどという不思議なことも起ります。...

共学校の志望者動向推移Ｂ（その９）

中学以上大学未満 — 2009-10-12T16:46:26+09:00

共学Ｂの２００９年女子の志望状況分析です分析やっているうちに、午前入試と午後入試を分けて考える必要があることに気がついたのですがそれはまた別途やってみようかと思います。

日程別東大合格者数推定・男子編（その４）修正版

中学以上大学未満 — 2009-10-11T23:23:00+09:00

データが間違ってました。修正します今年の入試結果（２００３年入学）の分析です。ちなみに、この後は当然ながら合格者推定になる予定です。

学校の「格」「レベル」「地頭」ってなんだろ？

中学以上大学未満 — 2009-10-11T14:28:16+09:00

中学校受験もとうの昔に終わり、大学受験までの間を中学受験の整理をして、大学受験の分析に取り掛かろうとしているわけですが、あいかわらず、おもしろい？議論が続いてます。ただ、ワンパターンの言いっぱなし、日本勝ち組に似た独善議論ばかりで、正直言って飽きました。

共学校の志望者動向推移Ｂ（その８）

中学以上大学未満 — 2009-10-11T00:45:56+09:00

まず共学Ｂの２００９男女の合格者の志望者動向です過去の気分玉を見ているとあまり人気が無いシリーズみたいですが、私自身は結構気に入ってます。なにせ、これまであまり見ていなかった分野ですし、何となくイメージしていた順番やレベルがかなり違っていたことが確認できたからです。まあ、もう中学受験する子供はいないので、いまさら「伸びる学校」探してもしょうがないのですが、分析好きとしては今後の変化を占ってみるのも面白いかと思ったりします。本当はこれらの学校の２００５年以前のデータがあればも...

日程別東大合格者推定・女子編（その３）

中学以上大学未満 — 2009-10-10T00:26:14+09:00

女子の２００８年をやってみます。女子の２００８年は逆の意味で面白いです。

日程別東大合格者数推定・男子編（その３）

中学以上大学未満 — 2009-10-09T00:50:55+09:00

本職が忙しくて、あれこれやっている時間がとれません。さすがに若い時のような無理は利かないので・・・今回は男子の２００２年入学、２００８年卒の分析です。

共学校の志望者動向推移Ｂ（その７）

中学以上大学未満 — 2009-10-05T23:19:29+09:00

まず共学Ｂの２００８男女の合格者の志望者動向です

日程別東大合格者推定・女子編（その２）

中学以上大学未満 — 2009-10-04T23:11:48+09:00

女子の２００７年をやってみます。女子の２００７年はちょっと面白いです。

共学校の志望者動向推移Ｂ（その６）

中学以上大学未満 — 2009-10-04T10:07:43+09:00

共学Ｂの２００８年の女子の志望動向を見てみます。まずは合格者分析のグラフを示します。

開成・筑駒の東大合格者推移再考

中学以上大学未満 — 2009-10-03T23:35:08+09:00

男子と女子の東大合格者を日程毎に分析シミュレーションするという、無謀なことをやっていますが、以前から開成の東大合格者の変動は、中学入試組なのかそれとも高校入試組なのか気になってました。開成もシミュレーションすれば良いじゃないかと言う声が聞こえてきそうですが、分布の端っこの動きを真ん中の分布から推定するのはさすがに無謀なのでそのうち試してはみるつもりですが、あまり役にはたたないと思います。

共学校の志望者動向推移Ｂ（その５）

中学以上大学未満 — 2009-10-02T23:40:00+09:00

共学Ｂの２００８年の男子の志望動向を見てみます。まずは合格者分析のグラフを示します。今回から広尾学園が登場します。

日程別東大合格者推定・女子編（その１）

中学以上大学未満 — 2009-10-01T23:19:01+09:00

男子校の日程別東大合格者推定をやっていますが、女子もやってみようと思います。男女の動きを比べることで、大学入試に対しての情報につながるのではないかという野望（笑）をもった試みです。つながる保証はなにもありませんが。

共学校の志望者動向推移Ｂ（その４）

中学以上大学未満 — 2009-09-30T22:46:20+09:00

共学Ｂの男女を合わせた合格者、入学者動向を見てみます。共学Ａと同様、女子の偏差値を男子偏差値より１さげて合算しています。まずは合格者から

共学校の志望者動向推移Ｂ（その３）

中学以上大学未満 — 2009-09-29T21:21:04+09:00

共学Ｂグループの女子の合格者数の分析をやってみます。

日程別東大合格者数推定・男子編（その２）

中学以上大学未満 — 2009-09-29T00:46:00+09:00

分析やりながら、学校毎の推移ってのも面白いかなと思うわけですが、とりあえず、年度ごとの変化を見てゆきます。今回は２００１年（中学）入学、２００７年卒の分析です

共学校の志望者動向推移Ｂ（その２）

中学以上大学未満 — 2009-09-27T09:33:11+09:00

合格者分析に続いて、入学者分析もやっておきます。やりかたはこれまでと同じなので省略。グラフを示します。

共学校の志望者動向推移Ｂ（その１）

中学以上大学未満 — 2009-09-26T22:35:00+09:00

共学Ａに続いて、共学Ｂをやります。共学Ａに比べると入りやすい学校をグループ化してみました。帝京大中はＡに入れようかと思ったのですが、学校数の問題（四谷のデータの有無ですが）でこちらに入っています。共学Ａの前回のように、一気に分析すると時間的に大変なのでちょっと刻んでやることにします。（共学Ａも２００８年以降については同じようにやります）共学Ｂは帝京大中、麗澤、多摩大聖ヶ丘、桜美林、それと２００８年以降の広尾です。まずは男子の２００６年から２００７年の合格者推移です。...

サンデーショックの受験者動向（その６）

中学以上大学未満 — 2009-09-26T00:33:00+09:00

サンデーショックの影響を見るために２００８年からの変化と２００３年（今年受験）からの入学者の変化を示しています。

日程別東大合格者数推定・男子編（その１）

中学以上大学未満 — 2009-09-24T23:51:11+09:00

まあ、普通はやらんわなあ・・という各校の中学入試の試験日毎に分解した、東大合格者推定です。基本的に根拠のない中傷や、逆に意味もない虚栄が好きではないで、実際に中学入試の状況がどういう方向に動いているのか、各校にどういう戦略があるのか（無いかもしれませんが）探ってみようということです。あくまで公開されているデータからのシミュレーションなのでどの程度真実かは保証の限りではありませんが。

共学校の志望者動向推移Ａ（その２）

中学以上大学未満 — 2009-09-24T00:56:10+09:00

わすれないうちにこっちも入学者の分析をやっておきます。まずは男子の入学者の変化です

サンデーショックの受験者動向（その５）

中学以上大学未満 — 2009-09-22T22:44:16+09:00

他の事をやり始めると忘れちゃいそうなので片付けておきます。さて、サンデーショックだった今年の入試です。まず２日の合格者分析からです。

共学校の志望者動向推移Ａ（その１）

中学以上大学未満 — 2009-09-22T15:01:41+09:00

男子校、女子校の志望者動向を見てみたのですが、共学は伝統校が少ないせいか、あまり動向が話題にならないようです。ならば、ちょっと弄ってみようかというのがこの試みです。やることは、これまで男子校、女子校でやってきた、進学者平均偏差値と合格者、入学者を比較してみます。

男子校の入学者レベルと大学実績推定（その１）

中学以上大学未満 — 2009-09-21T15:40:59+09:00

女子のサンデーショックは計算終わっているのですが、気が向いて男子校や共学の各入試回数毎の東大合格者数を弾いて見ました。ひとつは以前やってみた複数回校の反1日入試廃止論に関連して実際の回数ごとの東大合格者数を調べてみようと思ったことと、公立VS私立でかならず出てくる、高校入試組の大学実績について推定できないだろうかという好奇心が元になっています。

入学者レベルと大学実績推定（番外１）

中学以上大学未満 — 2009-09-21T00:18:49+09:00

サンデーショックの分析をやってますが、ちと飽きたので、気分を変えて今後のお遊びネタを公開してみます。

サンデーショックの受験者動向（その４）

中学以上大学未満 — 2009-09-19T21:24:58+09:00

次に２００４年の１日入試の入学者を見てみます。グラフは合格者と同様に、２００３、２００４、２００５年を並べています。

サンデーショックの受験者動向（その３）

中学以上大学未満 — 2009-09-19T00:29:13+09:00

次に２００４年の１日入試がどう変化するのかを見てみます。豊島岡、白百合は１日がありません。なので、比較用に豊島岡の２日の結果を示します。また、白百合の代わりに頌栄と雙葉に登場願いました。グラフは２００４年の動きがよくわかるように、２００３、２００４、２００５年を並べています。

サンデーショックの受験者動向（その２）

中学以上大学未満 — 2009-09-16T22:05:34+09:00

今回は２００４年の入学者を分析してみます。ちょっと面白い結果です。早速グラフを示します。グラフは前年の２００３年（通常入試年）と２００４年（サンデーショック）の各校の平均偏差値と人数をグラフ化したものです。