血液型と性格 - ABO FAN Blog http://abofan.blog.so-net.ne.jp/ ja Sun, 20 May 2012 07:53:06 +0900 松尾貴史の「超常現象・都市伝説」 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-05-20 新刊情報 Sun, 20 May 2012 07:53:06 +0900 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-05-20
松尾貴史の「超常現象・都市伝説」

松尾貴史の「超常現象・都市伝説」



最近の本には珍しく（笑）、否定的な見解が書かれているようです。
　血液型―「ただの遊び」では済まない迷信　130ページ
ただ、以前の本もそうですが、内容は科学的なんでしょうか…。]]> ABOFAN 血液型裁判（続報） http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-04-20 未分類 Fri, 20 Apr 2012 00:50:58 +0900 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-04-20 血液型裁判の情報が入ったのでお知らせします。
１審は２月２７日付けで原告岡野さんの敗訴ですが、４月１８日付けで控訴が受理されたそうです。
詳しくは、岡野さんのサイトをどうぞ。
http://www006.upp.so-net.ne.jp/abo4/

]]> ABOFAN <![CDATA[PR: ＜男の引き締め＞会員大募集！]]> http://rss.rssad.jp/rss/ad/Q.6I9_0BUgXf/p3SW3uCqBMSK?type=2&ent=63daa428998a098b86b329460a3bc07b 食べ過ぎ、飲み過ぎ、運動不足のあなたに！【男の引き締めフルコース体験実施中！】 ]]> Fri, 20 Apr 2012 00:50:58 +0900 市毛 嘉彦さん　信じてはいけない「統計的に正しい」こと http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-03-25 新刊情報 Sun, 25 Mar 2012 23:50:04 +0900 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-03-25
信じてはいけない「統計的に正しい」こと―あやしい健康情報やニセ科学にダマされない方法

信じてはいけない「統計的に正しい」こと―あやしい健康情報やニセ科学にダマされない方法



Amazonの紹介では、
「喫煙と肺がん」を中心に、メディアでよく取り上げられる血液型性格判断や食品と健康の関係など、いわゆる「ニセ科学」と呼ばれる事例についても検証。
とありますが…。
出版社から判断して、自費出版なんでしょうか？

]]> ABOFAN BBC - This World, Inside the Meltdown http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-03-18-1 テレビ番組 Sun, 18 Mar 2012 17:43:36 +0900 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-03-18-1 BBCのThis Worldで、福島第一原発のメルトダウンを調査したドキュメータリーが放送されました。
[http://www.hanes.jp/products/2012_spring-summer/bottoms/26-550/]
現地時間では、2012年2月23日となっています。

ちなみに、YouTubeでも見られるようです。
[http://www.youtube.com/watch?v=IwBELPtVUCA]

１時間番組ですが、真実を知りたい人には、絶対に見る価値はあります！
逆に、これを見ないで、福島第一原発事故を語る資格はない、と言ってもいいでしょう。
まさに、「謎は解けたよ、ワトソン君！」という気持ちです。
ホメすぎだという人もいるかもしれませんが、それは見ればわかります。

結論から言うと、

FUKUSHIMAレポート〜原発事故の本質〜
[http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-03-12]

そして、同じ筆者の『日経エレクトロニクス』（2012.3.5　続・福島原発事故の本質　メルトダウンに至った本当の理由）に近い内容です。

以前から疑問だった、

1. 事故（メルトダウンや爆発）はなぜ起こったのか？
2. 東電がうまく対応すれば事故の防止は可能だったのか？
3. 菅首相の指示・命令はどのような影響があったのか？

は、これでほぼ解決しました。

まず、1. ですが、私は専門家ではないし、報告書がいろいろ出ているので省略します。
知りたい方は、そちらを読めばいいでしょう。

2. は、これではっきりしました。
東電は、うまく対応できませんでした。
特に、3月14日から3月15日には、水素爆発のせいで全員撤退（！）を考えていたようです。
全員撤退するとどうなるかは、言うまでもありません。
福島第一原発の1～6号機の全部がメルトダウンを起こし、チェルノブイリの何十倍もの放射性物質が東日本全体にまき散らされます。
その結果、東京をはじめとする首都圏には、何十年も人間が住めなくなり、3,000万人（！）の避難が必要となります。
日本だけではなく、全世界に与える影響も甚大です。
考えるだけでゾッとします。

3. ですが、これもはっきりしました。
菅首相の指示が、ベントや海水注入を早めるのに効果があったどうかはわかりません。
ただ、3月12日にヘリコプターで福島に飛んだのは、ベントがなかなか実施されないからだ、ということはわかりました。
実際は、現場が大混乱（これは大災害だからしょうがないと思います）だったので、東電から情報が上がってこなかったらしいのです。
『日経エレクトロニクス』によると、東電が海水注入を渋ったとありますが、本当かどうかはわかりません。
また、3月14日から3月15日にかけて、東電が全員撤退を考えていたのなら、それを阻止することには効果があったようです。
全体として、福島県の避難した方には大変申し訳ありませんが、あの程度で済んでよかった、ということになります。
そういう意味で、官邸関係者の「この国にはやっぱり神様がついていると心から思った」（『福島原発事故独立検証委員会 調査・検証報告書』 p119）は、心底から出た言葉でしょう。

もっとも、このような菅首相の判断と行動が（少なくとも現時点で）正しいと言い切ってしまうのは時期尚早でしょう。
ただ、どんな情報に基づき、何を考えて、どう行動したか、ということははっきりしました。
だから、「脱原発」に熱心なんでしょうね。

私は、これからは、日本人から日本語で、より冷静な調査結果が公表されることを期待します。
＃もっとも、ＢＢＣは“人事”なので、これだけ冷静に分析できるかもしれません。
＃例えば、日本では、原爆被災者の映像を映しながら「核アレルギー」は説明できないでしょう。

ところで、前回紹介した、『福島原発事故独立検証委員会 調査・検証報告書』や政府の報告書は、量が膨大で長すぎて理解するのが大変です。
そして、もっと困るのが、当時の菅首相が何を考え、どう行動したかが、さっぱりわからないことです。
私の推測では、前者は菅首相をやや批判的に記述している（独断・強引だということです）ため、後者は現時点で真実を公開すると影響が大きすぎる（責任者が追求される）からあえて曖昧にしているのでしょう。

スケールは全然違いますが、血液型と性格に似ているなぁ…と思って、思わずため息をついてしまいました。
ＢＢＣのドキュメンタリーのように、冷静な視点がほしいものです。

ただ、真実に少しは近づけたので、ちょっと嬉しいです。

------
Inside the Meltdown
Duration: 1 hour

International investigative documentary series. When a tsunami struck Japan in 2011, it swamped the Fukushima nuclear complex causing nuclear meltdown and releasing radiation that ultimately would leave hundreds of square miles uninhabitable, and cost a hundred thousand people their homes.

With unique footage and powerful eyewitness testimony from key figures in the drama - the engineers in the plant, firemen, soldiers, pilots, tsunami survivors, the Japanese prime minister and even the MD of the company operating the plant - Inside the Meltdown reveals what really happened in the extraordinary days after the tsunami as a disaster unfolded that Japan's nuclear industry said would never happen.

It tells the story of workers inside the plant's pitch-dark, radio-active reactor buildings desperately trying to stop reactors exploding as radiation levels rose inexorably. 'In the control room people were saying we were finished,' says one. 'They were saying it quietly but they were saying it.' It meets the helicopter pilots who desperately dropped water from above the radioactive cores, and the firemen who braved radiation to spray water onto melting nuclear fuel. 'We chose all the over 40s', their chief tells the programme. 'These were the guys who were not going to be having any more children.'

Inside the Meltdown also reveals the tensions between the plant's owners and an increasingly distrustful Japanese prime minister, struggling to get at the truth of what was happening, fearful the owners planned to abandon the plant. He reveals his experts at one point warned he might need to evacuate vast areas of Japan, even the capital Tokyo. 'That first week, we walked a razor thin line,' he tells This World.

]]> ABOFAN 血液型別ブリーフ http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-03-18 新聞・雑誌 Sun, 18 Mar 2012 17:27:23 +0900 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-03-18 朝日新聞Web版からです。
不測の事態に備え？　血液型印字、ブリーフで自己ＰＲ
[http://www.asahi.com/business/update/0313/TKY201203130517.html]

ヘインズのサイトを調べてみたのですが、2010年版もあるので、昔からあるようですね。
血液型ボクサーブリーフ
[http://www.hanes.jp/products/2012_spring-summer/bottoms/26-550/]

]]> ABOFAN 福島原発事故独立検証委員会 調査・検証報告書 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-03-16 新刊情報 Fri, 16 Mar 2012 00:36:06 +0900 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-03-16 福島原発事故独立検証委員会
福島原発事故独立検証委員会 調査・検証報告書

福島原発事故独立検証委員会 調査・検証報告書

  • 作者: 福島原発事故独立検証委員会
  • 出版社/メーカー: ディスカヴァー・トゥエンティワン
  • 発売日: 2012/03/12
  • メディア: 単行本（ソフトカバー）


４００ページ余りの労作です。
真実を知りたいので、早速入手してみました。
私は最初の予約分を運良く買えたのですが、現在は売り切れて予約待ちのようです。
【H24.3.18追記】
3月17日には、大幅増刷となったようで、地元の本屋で山積みになっていました。
電子書籍でも、大手ストアで入手可能のようです。

実際に本を読んでみたところ、マスコミで紹介された内容とは全然違うのでビックリしました。
やはり、原典を読まないとダメですね。

日本再建イニシアティブ
http://rebuildjpn.org/

私が知りたいのは、

1. 事故（メルトダウンや爆発）はなぜ起こったのか？
2. 東電がうまく対応すれば事故の防止は可能だったのか？
3. 菅首相の指示・命令はどのような影響があったのか？

ですが、普通の人もそうでしょう。
政府の事故調査・検証委員会の報告書（こちらも５００ページ以上！）とどこがどう違うか比べれば、少しは真実に近づけるかと思ったのですが…。

結論を言うと、わからないことがわかりました。

実は、この報告書と政府の事故調査・検証委員会の報告書には、肝心のことが非常にわかりにくいのです。
まず、1と2は、まだ結論が出ていません。
そして3は、菅首相がどんな指示をしたのか公開されていないのでわかりません。
信じられないことですが、これは事実です

つまり、わからないことがわかったということになります。
逆に、いかにもわかったようなことを言っている人は、ウソツキということになります。
全く酷い話です。

４２ページ
事故後のオンサイトの活動の中には、安全に関する考え方に照らし合わせて、知識や発想が不十分であった可能性がある判断が、いくつか見られる。例えば、１号機ＩＣと３号機ＨＰＣＩの使用に関する判断である。また、２号機と３号機については、炉心の冷却より原子炉格納容器の保護を優先した傾向が見られるが、これらが正しい判断であったかどうかは、今後、検証されるべきである。
では、政府の報告書はどうかというと、

東京電力福島原子力発電所における事故調査・検証委員会
http://icanps.go.jp/

この中間報告を読んでみました。

中間報告（概要）
http://icanps.go.jp/111226HonbunGaitou.pdf

４ 福島第一原発における事故後の対応に関する問題点
（１）1号機のICの作動状態の誤認 【Ⅳ章３（１）、Ⅶ章４（１）】
かかる経緯を見る限り、当直のみならず、発電所対策本部ひいては本店対策本部に至るまで、ICの機能等が十分理解されていたとは思われず、このような現状は、原子力事業者として極めて不適切であった。ICが機能不全に陥ったことから、1号機の冷却には一刻も早い代替注水が必須となり、加えて注水を可能とするための減圧操作等が必要となった。IC の作動状況の誤認は、代替注水や格納容器ベントの実施までに時間を要し、炉心冷却の遅れを生んだ大きな要因となったと考えられる。
福島原発事故独立検証委員会では、４２ページに、
事故後のオンサイトの活動の中には、安全に関する考え方に照らし合わせて、知識や発想が不十分であった可能性がある判断が、いくつか見られる。例えば、１号機ＩＣと３号機ＨＰＣＩの使用に関する判断である。
とありますが、この内容が政府の報告書のことを指しているのかどうかはわかりません。
もし、そうだとすると政府とは正反対の見解ということになります。
私は、どちらが正しいのかはわかりません。

また、政府の報告書では、

４ 福島第一原発における事故後の対応に関する問題点
（３）1号機及び3号機の原子炉建屋における爆発との関係 【Ⅳ章４（１）、（２）、
Ⅶ章４（３）】
より早い段階で1号機及び3号機の減圧、代替注水作業を実施していた場合に原子炉建屋の爆発等を防止し得たか否かについては、現時点で評価することは困難である。
そして、福島原発事故独立検証委員会の報告書では、
また、２号機と３号機については、炉心の冷却より原子炉格納容器の保護を優先した傾向が見られるが、これらが正しい判断であったかどうかは、今後、検証されるべきである。
とあります。

『日経エレクトロニクス』（2012.3.5　続・福島原発事故の本質　メルトダウンに至った本当の理由）の記事では、早めに海水注入を行っていれば、メルトダウンや爆発事故が防げたという趣旨の指摘がありますが、たぶんのこのことを指しているのだと思います。

私は思わず目を疑いましたが、両方の報告書で結論が出ていないことは事実です。
つまり、
1. 事故（メルトダウンや爆発）はなぜ起こったのか？
2. 東電がうまく対応すれば事故の防止は可能だったのか？
は、現時点ではわからない、ということです。
え～～～～っ

次に、
3. 菅首相の指示・命令はどのような影響があったのか？
ですが、政府の報告書では、明確な記述はないようです。
『日経エレクトロニクス』によると、菅首相がどんな指示・命令をしたのかは、守秘義務があるので（政府の調査委員会以外の）部外者に喋ってはいけないことになっているそうです。
当然のことながら、独立検証委員会の報告書では、伝聞情報が書いてあるだけです。
この報告書で、守秘義務があると明記していないのはどうかと思います。
＃よく読むと、どこかに書いてあるのかもしれませんが…。
ですので、わからない、というのが現在では正しい（公式）見解ということになります。
となると、独立検証委員会が政府の責任についてあれこれ言うのは、時期尚早ということでしょうか？

分厚い報告書を２冊読んで、そんなのってありなの？というのが率直な感想です。
こんなことで、本当に日本の原子力の安全が守れるんでしょうか？

念のため、私はどちらかというと、原子力推進派です。
推進派の立場からすると、肝心の情報が非公開というのは、全く逆効果です！
全情報を無条件で公開することは非現実的とは思いますが、この状態では国民に不信感を与えるだけソンというしかありません。
政府や東電は、本気で原子力を推進したいのか、心配になってきました。
これでは、福島県民をはじめ、被害者に顔向けできません。
今からでもいいから、本当に国民のためを思って、どうか全力で頑張ってほしいものです！
心からそう思います。

]]> ABOFAN FUKUSHIMAレポート〜原発事故の本質〜 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-03-12 新刊情報 Mon, 12 Mar 2012 01:14:53 +0900 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-03-12
FUKUSHIMAレポート〜原発事故の本質〜

FUKUSHIMAレポート〜原発事故の本質〜



東日本大震災から１年が経過しました。
被害を受けた方には、心からお見舞い申し上げます。

福島第一原発の真相を知りたくて、この本を買ってみました。
要約が、『日経エレクトロニクス』に２回にわたって掲載されています。
（最近は2012.3.5　続・福島原発事故の本質　メルトダウンに至った本当の理由）
私は、それで買ってみましたが、本当に衝撃的です。
もし、菅首相が東電の幹部を怒鳴りつけなかったら、そして福島第一原発に飛んで海水の注入の指示をしなかったら、いまごろは東京に人が住めなくなっていたかもしれません。
月並みな言い方ですが、あまりにショッキングな内容なだけに、最初は信じられませんでした。
が、ここ何日かの新聞報道（菅首相の発言内容 etc.）がこの本の内容にだんだん近づいてきています。
The economist（2012.3.10 The death of trust）にも同じような内容が紹介されていました。
たぶん本当なのでしょう。
本が出版されたのはもっと前なのですが、『日経エレクトロニクス』の権威ある業界紙なので、ジワジワと3月5日号の影響が来ているのかもしれません。
そうだとすると、まさに『官報複合体』の悪影響かくの如しということになります。
ウソであってほしいのですが…。

官報複合体　権力と一体化する新聞の大罪

官報複合体　権力と一体化する新聞の大罪

  • 作者: 牧野 洋
  • 出版社/メーカー: 講談社
  • 発売日: 2012/01/18
  • メディア: 単行本（ソフトカバー）

]]> ABOFAN 榎本博明さん　「上から目線」の構造 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-03-11-1 新刊情報 Sun, 11 Mar 2012 23:24:00 +0900 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-03-11-1
「上から目線」の構造 （日経プレミアシリーズ）

「上から目線」の構造 （日経プレミアシリーズ）



榎本博明さんの「上から目線」の構造を読み終わりました。
そういう態度を取る人は、なんかコンプレックスがあるらしいです。
確かに、私の周りにもそんな人がいますが、なるほどなぁと考えさせられました。
そういえば、kikulogでの（一部の）発言も、その典型のようです…。
朱子学的な解釈より、こっちの方が現実的な解釈なのかな？

]]> ABOFAN kikulogでの議論が終了しました… http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-03-11 kikulog Sun, 11 Mar 2012 23:12:06 +0900 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-03-11 kikulog
[http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/]
での議論が、（一応？）終了しました。
エントリーは、 血液型性格判断問題についての確認
[http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1256972977]
です。

意外（？）なことに、disraffさんは「統計的に差がある」（＝きくちさんは間違っている）とあっさり認めています。
素直に議論すれば、わかってもらえるものなのでしょうか？
ちょっとうれしいです。
disraffさん、ありがとうございました。

そして、この論理的帰結として、
・１９８０年代以降に「統計的に差がない」と結論づけた心理学論文はすべて間違っている
　→サンプルが少ない、質問が有名な特性でなかった etc.
・心理学の性格検査で「神経質」「マイペース」といった選択肢があれば［あるはずです］、それは必ず「血液型ステレオタイプの影響が現れる」ことになる
　→性格検査は、必ず血液型による差が現れるので信用できない（補正が必要？）
ということになります。

disraffさんも私も、心理学者だったら絶対に言えないことですね。

そこで、思い出したのが、
小塩真司さん『性格を科学する心理学のはなし』―血液型性格判断に別れを告げよう
[http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2011-10-20]
と
村上宣寛さん『性格のパワー』
[http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2011-08-14]
です。

小塩さんは、性格心理学を教えています。
村上さんは、性格心理学を教えているだけではなく、実際に性格検査を作成して販売しています。
ですので、２人とも性格検査に「血液型ステレオタイプの影響が現れる」なんて、口が裂けても言えるはずがありません。
“商売”にさわるでしょうから…。

特に、村上さんは、もう少しすると定年なので、大げさに言うと、自分の人生を否定することになってしまいます。
しょうがないとは思いますが、「統計的に差がある」ことは事実ですので…。
と思って、もう一度『性格のパワー』を読み返したのですが、「血液型と性格の関連性を実証するデータは１つもない。」（p47）とあるのは、ひょっとして、悲痛な叫びなのか、あるいは自分に言い聞かせるために書いているのかなぁ？（単に私の考えすぎ？）

ちなみに、きくちさんは、議論の間は全く発言がありませんでした。残念！

]]> ABOFAN kikulogでの議論が進行中 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-02-19 kikulog Sun, 19 Feb 2012 08:16:39 +0900 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-02-19 kikulogでの議論が進行中です。
[http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/]
興味とお時間のある方はどうぞ。
血液型性格判断問題についての確認
[http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1256972977]

]]> ABOFAN <![CDATA[PR: 薬剤師の転職、求人なら≪マイナビ薬剤師≫]]> http://rss.rssad.jp/rss/ad/Q.6I9_0BUgXf/0nrSWp5iXfxv?type=2&ent=b423c8480673aa7ac2eb894ebdeedaeb 薬剤師の転職なら・・・やっぱり、マイナビ！利用者の94%が満足と回答。 ]]> Sun, 19 Feb 2012 08:16:39 +0900 藤田紘一郎さん　バカな研究を嗤うな http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-29 新刊情報 Sun, 29 Jan 2012 07:45:39 +0900 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-29
バカな研究を嗤うな　～寄生虫博士の90％おかしな人生力 (tanQブックス)

バカな研究を嗤うな　～寄生虫博士の90％おかしな人生力 (tanQブックス)



血液型によって、生まれつきの免疫力が異なる、そして特定の病気にかかりやすいということは、ちょっと研究すればわかることだそうです。
なので「血液型と免疫力の関係についての研究結果から、私は人の性格が血液型によってある程度決まると思っている」とあります。
血液型と性格の研究が進まないのは、科学界でタブーになっているからだそうです。

]]> ABOFAN <![CDATA[PR: 広報・宣伝・販促部の求人・転職支援はマスメディアン]]> http://rss.rssad.jp/rss/ad/Q.6I9_0BUgXf/BkIMg_ShYcR2?type=2&ent=097d95450ee7671eda5ed03c9dce2398 広報・宣伝・販促部関連職種の求人数・転職支援実績NO.1クラス。求人情報毎日公開 ]]> Sun, 29 Jan 2012 07:45:39 +0900 吉本佳生さん　数字のカラクリを見抜け！ (PHPビジネス新書) http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-17 新刊情報 Tue, 17 Jan 2012 23:50:02 +0900 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-17
数字のカラクリを見抜け！ (PHPビジネス新書)

数字のカラクリを見抜け！ (PHPビジネス新書)



１４　スポーツ観戦と統計データ（１６０ページ）
というセクションには、血液型の話が出てきます。
ここは、Ｂ型の東川課長と部下の西川さんとの会話で進行します。
とある雑誌分析記事に、短期決戦に強い野球の監督の血液型が載っていて、２人ともそれは怪しいという話になります。
しかし、次には、
西川「でも、数字の見方に強い血液型とかなら、ありそうな気がします。課長の血液型は何型ですか？」
東川「Ｂ型だよ。でも、血液型は数字に強いかどうかに関係ないと思うぞ」
西川「いや、課長がＢ型なら、Ｂ型こそが数字に強い血液型です。ボクはＯ型だから残念です…」

とありますが、確かに課長がＢ型で部下がＯ型なら、いかにもありそう会話ですね。
Ｏ型部下のオダテに、Ｂ型課長もまんざらでもなさそうです。
著者の吉本さんはＢ型なのか、それともＯ型なのか、ちょっと気になります…。

]]> ABOFAN 勝間和代さんはＡ型？ http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-16 未分類 Mon, 16 Jan 2012 20:53:36 +0900 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-16 勝間和代さんはＢ型のようです
[http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-11]
と書いたのですが、本人がtwitterでＡ型と言っているという情報が入りました。
本人が言っているなら、Ａ型なんでしょうか……。

]]> ABOFAN 台湾の馬英九総統はＯ型 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-15-1 サイト紹介 Sun, 15 Jan 2012 08:55:18 +0900 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-15-1 台湾の馬英九総統はＯ型です。
総統府のサイトに血液型と星座があるのにはビックリです。
[http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=107]

ちなみに、台湾総統選の３人の候補者（馬英九、蔡英文、宋楚瑜）は、全部Ｏ型らしいです。
[http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=983743&locked=F&tnum=4]

へ～

]]> ABOFAN <![CDATA[PR: 風邪ひいた？]]> http://rss.rssad.jp/rss/ad/Q.6I9_0BUgXf/rf_wUVhtkSSh?type=2&ent=6c5062173084afba6d91801f1148dd8a 朝飲めば昼飲まなくても大丈夫！新コンタックかぜ総合 ]]> Sun, 15 Jan 2012 08:55:18 +0900 星座、血液型基準に採用　中国、企業に批判も（47NEWS）続き http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-15 新聞・雑誌 Sun, 15 Jan 2012 08:30:59 +0900 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-15 前回
[http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-14]
の続きです。

中国での血液型別の性格は、多くは日本と同じようですが、ちょっと違うのかな～というところもあります。
如人力资源岗位中，属于档案管理的，也许O型血的人并不适合，而比较适合被安排到人力资源开发的岗位，因为O型血的人普遍比较有激情。
【大意】Ｏ型の人は、ファイル管理には向いていないが、人的資源の管理には向いている。その理由は、Ｏ型は情熱的だからだ。

これはどうなんでしょうか？
「情熱的」というのは、リーダーとして向いているという解釈でしょうか？
人的資源の管理といっても、いろいろあると思うんですが…。

同时，她还透露，她现在在面试应聘者时，偶尔也会用血型参考一下，“如果某个职位工作非常细致的话，A型会相对B或者O型更适合些。当然这是先天条件，后天的能力习惯的培养绝对是更重要的。”
【大意】血液型は参考になる。非常に細かい仕事は、Ｂ型やＯ型よりＡ型が向いている。ただし、これは当然なことながら先天的な条件であって、後天的な能力や習慣の方が絶対的に重要である。

「細かい仕事」といってもいろいろあります。一般的に、注意力が必要とされる仕事は、Ａ型が向いていると思いますが、あくまで傾向ですから、参考にする程度ということでしょうか？

]]> ABOFAN 星座、血液型基準に採用　中国、企業に批判も（47NEWS） http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-14 新聞・雑誌 Sat, 14 Jan 2012 09:03:47 +0900 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-14 読んだ方も多いかと思いますが、共同通信が配信する47NEWSに、こんな記事が掲載されました。
星座、血液型基準に採用　中国、企業に批判も
[http://www.47news.jp/CN/201201/CN2012010701001339.html]
原文はこちらです。
“星座招聘”惹争议　（记者　应琛）「新民周刊」
[http://weekly.news365.com.cn/sh/201201/t20120102_194265.html]
ただ、知り合いのＡ型の話だと、社会問題にはならないだろうとのことです。
Ａ型思考
[http://yaisuri-haisuri.cocolog-nifty.com/a/2012/01/post-1fb0.html]
へ～。

]]> ABOFAN 小塩真司さん　性格を科学する心理学のはなし（続々） http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-13 新刊情報 Fri, 13 Jan 2012 22:15:47 +0900 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-13
性格を科学する心理学のはなし―血液型性格判断に別れを告げよう

性格を科学する心理学のはなし―血液型性格判断に別れを告げよう

  • 作者: 小塩真司
  • 出版社/メーカー: 新曜社
  • 発売日: 2011/10/13
  • メディア: 単行本


前回
[http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2011-10-20]
前々回
[http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-12-1]
からの続きです。
実は、この本にはもっと奇妙な内容（？）も紹介されています。
「Ａ型は神経質で部屋がきれい」なはずだと思っていないでしょうか？
　アメリカの心理学者ゴスリングらは、職場のオフィスや大学学生寮のベッドルームのようすと、持ち主との関係との関連を検討する、有名な研究を行いました。複数の観察者が、オフィスやベッドルームに出向きます。そして、机の回りやベッドの周りにあるもののようすをチェックし、記録していきます。さらには、その使用者の性格を予想して評定します。加えて、使用者自身も、自分自身の性格を評定するのです。
この実験の結果は興味深いものでした。
結論からいうと、オフィスやベッドルームがきれいに片付いていたり、整理整頓されていたりすることは、使用者の神経質さ（ビッグファイブの神経症傾向）には関連がありませんでした。実際に、整理整頓した使い方と、使用者との性格に関連性があったのは、ビッグファイブのなかでは勤勉性でした。また、開放性が高い人は、持っている本や雑誌のバリエーションが多い傾向なども見出されています。ただしこれらの関連は、あまり高いものではありませんでした。
小塩さんは、「Ａ型は神経質で部屋がきれい」なはずだ、感じているようです。
私は、必ずしもそうではないと思いますが…。
そこで、小塩さんは、こう結論付けています。
部屋を見た人たちのほうが、「この部屋はきれいだから、使用者はこういう性格にちがいない」という先入観を強くもってしまいがちであることが明らかにされたのです。
確かに、そういう見方もできます。しかし、問題はそこではありません！
この文章を素直に読むと、心理学は人間の（一部の）行動を予想できないことになります。
心理学では、「性格」は行動で測定するのが原則（というか、それ以外に測定しようがないですよね…）です。そして、その行動の測定結果と、心理学の性格検査は強い関連がある、というのが当然の前提とされています。
しかし、この論文で判断する限り、心理学では行動（性格）が予想できない（場合もある）、というしかありません。
あるいは、「部屋がきれい」なんてことは性格とは関係がないんだ、という“へ理屈”でも付けるしかないでしょう。
どっちにせよ、「部屋がきれい」かどうかは、心理学では予測できない、さっぱりわからない、ということは確実です。
これは、心理学の自己否定にもつながりかねない、非常に危険な内容です。
なんでこんなことを、わざわざ著書で紹介しないといけないのでしょうか？？？
となると、血液型については、以下の説明は明らかに間違っていることになります。
このように、当たり前のように言われている「Ａ型は神経質だから部屋がきれいでしょ」という台詞の、「神経質＝部屋がきれい」という部分すら、確かめてみると事実とはちがっていることがあるのです。
小塩さんが言いたいのは、たぶん（？）「ビッグファイブ」では「Ａ型は神経質」な人が多いはずだ。しかし、「ビッグファイブで神経質」な人でも、必ずしも「部屋がきれい」ではなかった。従って、「Ａ型は神経質で部屋がきれい」とは言えない、ということなのでしょう。
ところが、です…。
まず、「ビッグファイブ」で「Ａ型は神経質」というデータは、私が知る限りありません（例：小塩さんも紹介している2005年に発表されたウーらの論文…ただしビッグファイブ以外の性格検査なら、差が出ているものもあります）。当然のことながら、「ビッグファイブ」で「神経質」と判定された人の中にＡ型が多いかどうかもわかりません。つまり、「Ａ型は神経質で部屋がきれい」かどうかは、この論文ではなんともいえません。
ということで、「Ａ型が部屋がきれい」かどうかは、Ａ型の片づけコンサルタント、近藤麻理恵さんにでも聞かないとわからないでしょう。
もう１つわかったのは、心理学の性格検査（ビッグファイブ）で測定できない「性格」が（かなり？）ありそうだ、ということです。
たとえ、「あなたは○○のとき、××の行動をしますか？」といったアンケートで、血液型によって差が出るとしても、心理学ではわからないケースがあることになります。
こうなってしまうと、「なぜ今さら、血液型との関連を調べなければならないのでしょうか？」とでも言わざるを得ないのでしょうか？
まあ、それは私の考え過ぎだと思いますが…。
本当はどうなんでしょうね？
気になります。

]]> ABOFAN <![CDATA[PR: 風邪ひいた？]]> http://rss.rssad.jp/rss/ad/Q.6I9_0BUgXf/FtChIfhz5lDK?type=2&ent=5f8f1003860c6830748ecd8b737a2db9 朝飲めば昼飲まなくても大丈夫！新コンタックかぜ総合 ]]> Fri, 13 Jan 2012 22:15:47 +0900 小塩真司さん　性格を科学する心理学のはなし（続き） http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-12-1 新刊情報 Thu, 12 Jan 2012 22:06:05 +0900 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-12-1
性格を科学する心理学のはなし―血液型性格判断に別れを告げよう

性格を科学する心理学のはなし―血液型性格判断に別れを告げよう



以前に紹介だけしてそのままになっていましたが、
[http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2011-10-20]
とりあえず、血液型のところだけ読んでみました。
不思議なことに、統計的な否定の根拠が、どうやら“消滅”してしまった（？）ようです。


この本は、血液型と性格を否定するために、わざわざ１章（終章 血液型から性格を判断できないのはなぜか？）を割いて説明しています。
終章は147ページからあるのですが、いくら読んでみても、（私には）否定の根拠が不明でした。
特に、以前２冊の著書にあった統計的な分析は、見事に“消滅”してしまった（？）ようです。
理由は不明ですが、何か都合が悪いことでもあったのでしょうか？

更に奇妙なことに、この本では、否定の根拠を探してはいけないような感じ（？）の記述も見受けられます。

ときどき、「心理学では血液型と性格の関係を調べないのですか？」ときかれることがあります。しかし現在は、直接的に遺伝子と性格との関連すら調べることができるようになっているのです。なぜ今さら、血液型との関連を調べなければならないのでしょうか？(152ページ)
「なぜ今さら、血液型との関連を調べなければならないのでしょうか？」とまで言いきってしまうとは…。
調べると、なにかマズいこと（関係がある？）でもあるんでしょうかね？

これまた不思議なことに、今までは全く逆でした。
以前の２冊の著書では、きちんとした論文、そしてその統計的な根拠を示して否定しています。
ということで、念のため、この本から削除された部分（？）を引用しておきますね。

はじめて学ぶパーソナリティ心理学―個性をめぐる冒険

はじめて学ぶパーソナリティ心理学―個性をめぐる冒険

  • 作者: 小塩 真司
  • 出版社/メーカー: ミネルヴァ書房
  • 発売日: 2010/04
  • メディア: 単行本
まず、１年前の『はじめて学ぶパーソナリティ心理学』では、
第９章　あなたは人を分類しているか(1)
　――血液型性格判断の歴史
2.血液型性格判断の復活
(2) 実際にデータをとると
　1970年代に再び血液型性格判断が世の中に広まったことから、心理学者たちも、実際にデータをとって関連が本当に存在するかどうかを検討するようになりました。科学的な態度というものがどのようなものであるべきかについては、すでに述べたとおりです。多くの研究者が納得できる方法で、たしかな関連がくり返し一貫して観察されるようであれば、その関連を多くの研究者が認めるようになります。しかし、血液型とパーソナリティ（性格・気質）との関連については、それがうまくいきませんでしたし、現在でもうまくいっているとは言えない状況にあります。（152ページ）
その根拠として、
　1991年に発表された松井豊さんの論文
　2002年に発表されたクレーマーとイマイケの論文
　2005年に発表されたウーらの論文
が挙げられています。
読めばわかるとおり、これらの論文は「統計的に差がない」、という結論になっています。
この否定の根拠は、基本的に以前の著書『あなたとわたしはどう違う？』でも同じといっていいでしょう。

あなたとわたしはどう違う?―パーソナリティ心理学入門講義

あなたとわたしはどう違う?―パーソナリティ心理学入門講義

  • 作者: 小塩 真司
  • 出版社/メーカー: ナカニシヤ出版
  • 発売日: 2007/12
  • メディア: 単行本

この本では、1991年の松井さんの論文をベースに否定しています。

ところが、最近の（日本の）心理学の論文を読んでみると気がつくはずですが、実際にデータをとってみると「統計的な差がある」という内容が主流です。
心理学の定説が180度変わった！（結論2009年版）
[http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2009-10-25]
坂元章さん　統計的に差があると明確に結論付けている心理学論文（ただし英語）
[http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2011-08-22]
そういう意味では、『はじめて学ぶパーソナリティ心理学』『あなたとわたしはどう違う？』の「統計的に差がない」という内容は否定される（？）ことになります。
ひょっとして、統計の話が見事に“消滅”してしまった（？）のは、そういう理由なのでしょうか？

ちなみに、ublftboさんの反応を知りたいので、トラックバックを送ってみました。
すこぶる良書――『はじめて学ぶ　パーソナリティ心理学』
[http://d.hatena.ne.jp/ublftbo/20111227/p1]
小塩真司『性格を科学する心理学のはなし ――血液型性格判断に別れを告げよう』
[http://d.hatena.ne.jp/ublftbo/20111228/p1]
早川さんとABO FANさん
[http://d.hatena.ne.jp/ublftbo/20111228/p2]

]]> ABOFAN <![CDATA[PR: 寒い冬は自宅でスキルアップ！趣味からプロも夢じゃない]]> http://rss.rssad.jp/rss/ad/Q.6I9_0BUgXf/q3LdQ5rYnAqC?type=2&ent=44f8e318ea7247ce9188b2ed97983c35 人気のデコアート、住宅模型作りなど自宅で資格が取れる人気の通信講座はコチラ ]]> Thu, 12 Jan 2012 22:06:05 +0900 ソニー損保の女性モデル http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-12 テレビ番組 Thu, 12 Jan 2012 07:36:46 +0900 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-12 スカパーを見ていると、しょっちゅうソニー損保のＣＭをやっています。
このモデルの女性ですが、いかにも甘え上手という感じで、オジサンである私の心を妙にクスグります。
どう考えてもＯ型という感じだったのですが、調べてみたところ、やはりＯ型でした。

瀧本美織のプロフィール
[http://www.sonysonpo.co.jp/cm/ccmg004.html]

これほどはっきりしていると当たりますね。
私は普通は、血液型当ては全然ダメなのですが…。

ちなみに、私はソニー損保ではありません。（笑）

]]> ABOFAN 勝間和代さんはＢ型のようです http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-11 未分類 Wed, 11 Jan 2012 00:29:57 +0900 http://abofan.blog.so-net.ne.jp/2012-01-11 少なくとも、ネットの情報ではそのようです。
なお、本人のオフィシャルサイトでは、血液型は公開されていません。
ただ、Ｂ型というなら納得できますね。

]]> ABOFAN <![CDATA[PR: 三菱地所レジデンスが贈るザ・パークハウス シリーズ]]> http://rss.rssad.jp/rss/ad/Q.6I9_0BUgXf/Cm0vcZu_Nhit?type=2&ent=880c8b92945efe149d11bb5e32a2d6fa 入会・来場・成約キャンペーン実施中！新築分譲マンション情報はこちら ]]> Wed, 11 Jan 2012 00:29:57 +0900