]]>
失礼ながら、コンビ名とタイトル見て、
「これは４～５点くらいじゃないだろうか」とおぼろげながら勝手に予想つけて読みました。
うまくないこともないんですけど、「おー」というようなものも感じられなかったので。
前フリが長くて、
「これ果たして笑えるんだろうか」と心配していたら、
おばあちゃんのところ以降はきっちり笑わせてくれました。
ボケが綺麗に織り交ぜられていると思います。
ただ、終盤でまた失速してしまった気がします。
「いちおくまんえん」とオチですね。
で、結果的にはこの点数。（６点）
最初のマコトくんの作文でちょっとスタートダッシュに失敗した感があります。
「お父さんは大忙しです。」
なんで？というのがどうしてもきてしまうので。
ここをサラッと読めると、次の「カラーひよこ」もどんどん入っていけるのですが、
疑問点を抱いたままカラーひよこを読んでしまったので、ちょっと入っていけませんでした。
ただ、「この春、恋の勝ち組やん！」で追いつきました。
その後のタレ、塩はいまひとつ分かりませんでしたが、
その次のたたみかけ以降はとてもおもしろく読ませていただきました。（８点）
え？これってメリハリピリピリさんの作品なんですか？
確か「ＴＥＴＴＥ」の作者の方だった記憶があるのですが・・・
いや、メリハリピリピリさんだったらもっとおもしろい作品ができるはずです。
「あと初心とかんね」とか、誤字脱字がいくつかありますし、
「金魚連続事件」ってなんの事件かさっぱり分からないですし、
「女子」と言っておきながら「ロボット」ってボケもないと思いますし・・・
残念です。
私との常識のズレというのも若干あるかと思います。
私の感覚では、中学生ならともかくとして、
小学生が机をくっつけるときにちょっと離すというのは違和感ありますし、
「宿題忘れました」って言ってるうちから叩く先生も考えられない。
いや、絶対がんばればもっと上の順位狙えますってメリハリピリピリさんは。
１１１位の私が言うのもなんですけど。（２点）
致命的だったのは、設定が分からなかったこと。
「捜査本部」ってあるから警察だと思えばよかったと気付いたのは、
審査員のコメントを見てから。
・・・でも警察としても無理あるからなあ。
普通に中学生とか高校生とかの集団と考えた方がいいでしょう。
・・・と思っても前田と後野との関係が読めません。
先輩・後輩の間柄なんでしょうか？
前半で設定が分からなかったこと、
あと、後野が敬語を使ってしまっているところは失敗だったように思います。
途中から後野がタメ口になって、突然戻るところにはかなりの違和感がありました。
ボケ自体はそんなに嫌いではないんですけどね。
下ネタもそんなに不快ではなかったですし。（３点）
うーん・・・
出す場所を間違えた、という印象があるのでしょうかどうなのでしょうか。
こういう作品があってもいいというのは否定しません。
私がちょっと受け付けなかったというだけで、
これを「おもしろい」という人もいると思うのです。
ただ、それは「笑える」というおもしろさとは違うと思いました。
不気味なものしか感じず。
「世にも奇妙な物語」チックなものがありました。
文章の問題なのかなあ・・・
すみません、私には合わなかったです。（１点）
きれいな漫才。
オチが特にきれいですね。
いや、図としてはきれいとはかけはなれてますが。
ただ、申し訳ないと言うべきなのか、
こちらの感覚とのズレが少しあります。
肘から先をちぎられたことには「左手あるじゃん」というツッコミがあるのに、
親指食いちぎられたのに親指がある（たぶん）ことにはつっこまないのかとか、
「文鳥」に対して「微妙」というコメントはどうなのだろうとか。
その後のやりとりがおもしろいのでそこまでは気にならなかったんですが、
爆笑までには至らなかった理由はそのあたりかと思います。（６点）
このくどさ、どこかで見たような・・・と思ったら、なるほど。
ボリュームは相当なものです。
２本くらい読んだようなボリュームです。
で、題材がいい。
これは誰も浮かばないと思います。
浮かんだとしても、
それを昇華させるような腕は・・・
ある人にはある、ない人にはない（私にはない）。
１つ１つのボケがおもしろくなければ、即１点つけてしまいそうな印象ですが、
１つ１つのボケがおもしろいので、長くても全部おもしろく読めました。
フタの天丼もよかったです。（９点）
うーん、どうしようどうしよう。
最初、自己紹介に６行使ってます。
全体の１２％ですよ。自己紹介が。
この設定を存分に使ってもらえればいいんですが、１３，１４行目。
本木：バスケットボール。
森：まぁ背ぇ高いからね。次！大塚君！
・・・本木は自己紹介で視力高いことしか言ってないですよね？
とりあえず、長文を作る際には、
登場人物のキャラは把握しておいて欲しいところです。（２点）
ボリュームが半端ないですね、この作品。
ルール通り５０行できっちり作ってあるのですが、
私としては８０行くらい読んだような満腹感を覚えました。
おじさんを出して来たのがおもしろい。
おじさんと西村のやりとりに付き合う山田の付き合いのよさがまたいい。
で、最後の１０行が圧巻でした。
「あー、タイトルの意味はそういうことなんだ」と。
最初と同じ流れなのに、全く違和感がなく。
お見事。（１０点）
流れがすごくいいです。
非常に読みやすいし、気持ちいい。
まさにスタンダード漫才、という印象です。
それだけに、「作者にしか分からないボケ」というのが惜しい。
シートベルトとか、「６月と９月」とか。
審査員の方も指摘されていますけれども。
そこがすっきり流れていれば、
８７位にとどまるような作品ではないように思います。（６点）
この設定だけで、他の作品を２，３歩リードしていると思います。
意外に盲点。それでいておもしろげな感が。
ただ、それ以上のものは出なかったように思います。
朝丘雪路をいじって終わり、という印象を受けてしまいました。
もう少し話があっちこっち行ってもいいんじゃないかと。
あっちこっち行きすぎな作品よりはいいと思いますが。（５点）
えー・・・
このオチはちょっとないっすわ。
なんで２人がそんな漫才師のような会話をしていたのかという疑問が解けませんもん。
「楽屋」だとか「スタッフ」だとか。
「スタッフ」はサッカーでも言うのかもしれないですが。
たとえも、まあマニアックなところに特化して悪いとは言いませんけど、
方言のところはちょっと分かりませんでした。
「下手なところはもう直らない」って、これも固定観念な気がするなあ。
渡辺俊介はタイムリーでしたし、
ダジャレのところは不覚にもふいてしまったんですけど。（３点）
「常識」という言葉がありますよね。
「固定観念」という言葉がありますよね。
この２つの言葉の違いというのはなんなんでしょうか。
あることを、たくさんの人が「当たり前」と思っていたら常識、
少数の人しか「当たり前」と思っていなかったら固定観念なのでしょうか。
いや、多くの人が常識と思っていることでも、
その「多くの人」から外れた人にとっては固定観念なのかもしれない。
あることが常識なのか固定観念なのか、
そこはかなり主観が混じっていて判断のつきかねるところなのですが・・・
「取調べといえばカツ丼」というのは常識かもしれません。
ただ、「取調べはカツ丼でなければならない」というのは固定観念ではないでしょうか。
少なくとも私はそう思います。
ゆえに、最初の２０行が全くツボに入らず、それを後半でも盛り返せませんでした。（３点）
こういう独白形式の文章でこれだけおもしろかったのっていつ以来だろう。
もしかしたら初めてかもしれないなあ。
読んだ感じ、どう考えても大喜利で好成績をとってる人なんですよ。
つくしさんってよく存じ上げてないのが申し訳ないんですけど。
１つ１つがしっかりとツボに入ってきますもん。
漫才のツカミのところで「あれ？これ失敗やろ？」と思ったら、
その漫才の内容で大爆笑。
これだけ自由に書いてこれだけおもしろい文章できるっていいなあ。（９点）
]]>
これぞ「自分の世界」というやつでしょう。
こんなん誰も作れませんもん。
古典を題材にしようと思えば、
土佐日記のくだりなどは容易に浮かぶのでしょうが、
まず古典を題材にして５０行作りこもうとする人がいない。
よもややろうとしても、途中で止まりますもん。
折句とか浮かびませんもん。
あーやられた。これはやられた。
中盤のあたりで７点くらいかなあと思ったらオチで１０点確定。
オチって大事ですね。私いいオチ作れないけど。（１０点）
焦りすぎ、という印象。
その印象は、「小暮ストラン」に対するツッコミが軽すぎることからきたものです。
いや、レストランっていうのは分かるんですけど、
もうちょっといじりようがあるんじゃないか、と思うわけで。
で、50行で入れれるだけボケを入れようとしているのは分かるんですが、
肝心の話がなかなか進まず、空回り。
そこまで斬新なボケもなかったしなあ・・・
焦ると負けるんですよ。最近の私がそうですけど。（１点）
]]>
審査員のコメントが全部出ている状態で見る初めてのネタなわけですけれども。
本文読んでて「どこのアホやねん、こんなん作ったの」と思っていたら、
審査員の牧原ナオミさんのところの横の得点が「－」に・・・
いや、あんたかよ。
確かにそれを知ってから読んでみると確かにそうだなあ・・・
四畳半フォークとか出しそうだなあ・・・
いや、四畳半フォークのなんたるかは全く知らないんですが。
下ネタがダントツにうまいんだよなあ、この人。
これがほめ言葉になるのかどうかは知らないのですが。
「大丈夫、みね打ちでござる。」とか。
オチもやられた。（１０点）
ボケもさることながら、その表現の仕方がうまいですね。
１行１行のボケがスッと頭に入っていく。
強盗と一般人というベタな設定も、
「バイク」というところでギリギリ外してます。
スタンダード。（９点）
]]>
メインとなっているのは、ヒップホップのところだと思うんですが、
そこが個人的には完全に不発でした。
２行目で「薬」というのはあまりに唐突かつきついですわ・・・
見てみると韻をあまり踏んでいませんよね？
韻を踏まないヒップホップをヒップホップと呼ぶのかは別にして、
韻を踏まないということは、いくらでも自分の好き勝手に作れるはずなんですよ。
好き勝手作れるはずなのに、そんなにふっとんだところに行ってない。
結局なにがしたかったのだろう、ということになってしまいました。
会話のテンポ自体はいいんですけれど、中身が薄いなと。（３点）
]]>
単調な展開ながら、
テンポがよく、なかなか小気味よく読めました。
後で見直してみると相当量のアラが見えるのですが、
それはまあ気にしないとして・・・
初見でも気になったのは終盤ですね。
あれだけの中で一番気になったのが緑のランドセルですか・・・
まあ確かに気になるところではありますけど、
３０行近く使って一番インパクトがあるのがそれというのはちょっと弱いかなあと。
いや、あれだけあったらもうちょっとあったんじゃないの？というのが。
総括にきて、今までの見えなかったものが見えてしまった、という感じでしょうか。
その答えが「エジプト」というのもちょっとなあ・・・という感じです。
いや、普通にデパートかなんかで手に入るんじゃないでしょうか。（４点）
