福田哲哉です

新刊のお知らせ　Psychology for Language Learning: Insights from Research, Theory and Practice

craigfukuda — Wed, 29 Feb 2012 06:58:08 +0900

新刊のお知らせ

私の属する研究グループで書いた論文が、この夏に発行される教育専門書のうちの一章として発表されることになりました。もちろん私の名前も著者の一人として載っているはずです。今まで参考書や問題集を発行したことはありますが、専門書は初めてなので、なんだかわくわくします。教育における心理的な側面に興味がある方は、ぜひお手にとってみて下さい。発行は8月3日の予定です。現在Amazonで予約を受け付けていて、価格は2840円のようです。

書名：Psychology for Language Learning: Insights from Research, Theory and Practice
編者：Sarah Mercer, Stephen Ryan, Marion Williams
出版社: Palgrave Macmillan
発売日： 2012/8/3

2012年度　東大入試前期英語についての分析

craigfukuda — Tue, 28 Feb 2012 06:59:53 +0900

2012年度　東大入試前期英語についての分析

今年も2月25日と26日に東大前期試験が実施され、英語も26日に行われた。例年のことながら、今年の英語について簡単に述べてみたい。

昨日（27日）の各予備校の分析は以下の通り。
河合塾　易化
駿台易化
代ゼミ　変化なし
　私は易化したと思う。まず長文が短くなった。ここ数年の長文３題（１(A)(B)と５）の合計単語数は2080（2009）→2037（2010）→2267（2011）→1683（2012）で、今年は2003年以降の10年間で最も少ない語数であった。もちろん分量と難易度はイコールではないが、無関係でもない。これ以外にも設問の形式等にもいくつかの易化要因があり、受験生は取り組み易かったことは間違いないだろう。各科類の合格者平均点は文Iは88点（昨年は84点）、文IIは83点（昨年は82点）、文IIIは81点（昨年は80点）、理Iは79点（昨年は73点）、理IIは79点（昨年は72点）、理IIIは93点（昨年は92点）と予想する。

以下各問に関する分析である。
1 (A)
河合塾　やや難
駿台やや難
代ゼミ　やや難
ワード数は255で平年なみ。読みやすさはFresch Reading Easeは30.9、Fresch-Kincaid Readabilityは12.0で、値としては1999年以来の難しさであった。ただ設問としてはそれほど取り組みにくいようにも思われない。もとの文からは相当書き換えてあるのだが、受験生が答えやすいように配慮したものと見られる。

1 (B)
河合塾　標準
駿台　　やや易
代ゼミ　やや難
昨年は１は(B)(C)に分けられていたのだが、今年は例年のように１(B)だけに戻った。特に難しい問題は見あたらない。

2 (A)
河合　　標準
駿台　　やや易
代ゼミ　標準
２は例年英作文パートだが、今年は2009年と2010年と同様に、２題のうち１つが英作文ではなくなってしまった。語彙力を測定するのに５問で大丈夫なのだろうか。やるなら20問以上は必要だと思える。「やや易」は駿台らしい論評だが、私の感想としては標準で。

2 (B)
河合　　標準
駿台　　やや難
代ゼミ　やや難
また出た！仮定法を用いる英作文である。東大受験生であれば十分対策してあっただろう。しかもトピックは昨年の2(B)と類似している。流行のミラーニューロンの影響か。まあ標準的だろう。

3 (A)
河合　　標準
駿台　　標準（3全体で）
代ゼミ　難（3全体で）
リスニングに書き取り問題が復活した。大歓迎。もっと割合が高まってもいいのではないだろうか。私の印象としてはやや難で。１(b)のlifterなどは正答率がそれほど高いようには思われない。

3 (B)
河合　　標準
駿台　　標準（3全体で）
代ゼミ　難（3全体で）
私は「標準」で。この講義は面白かった。文化人類学にこういったアプローチがあるのだと気づかされた。Cultural Studiesの講義かと思った。

3 (C)
河合　　標準
駿台　　標準（3全体で）
代ゼミ　難（3全体で）
私はこれは「やや難」で。理由は、会話そのものが講義の内容から発展、ないしはずれているからである。もちろん講義の後に先生と生徒が講義の内容を発展させるのは全然構わないのだが、リスニングの問題としては直接関連あるものを出した方がいいのではないだろうか。

4 (A)
河合　　標準
駿台　　やや易
代ゼミ　やや難
文法問題は今年も誤文訂正であったが、この問題形式は近年定着してきた感がある。東大の4(A)としては例年並みではないだろうか。「文法上あるいは文脈上」という問題文だったが、「文脈上」の設問は見あたらなかった。

4 (B)
河合　　標準
駿台　　(1) 標準　　(2) やや難　(3) 標準
代ゼミ　やや難
和訳問題。(1)はgive awayの意味、(2)はwriterlyの意味、(3)は修辞疑問が解答の中心になるだろう。さすが東大。例年通り和訳の問題の作成に力が入っている。私は「標準」で。

5
河合　　標準
駿台　　やや易
代ゼミ　標準
長文読解問題。本文の分量が２割程度減少したが、難易度としては変わらない印象であったので「標準」で。空所2, 3, 4, 5の順番が混ざっているが、予備校でこのような問題を作ったら不採用ではないだろうか。来年の東大模試はここも真似するのかなあ。

ところで1 (A)はどこかで読んだ気がしたのだが、駿台の論評でDavid GraddolのEnglish Nextだと分かった。自分のパソコンで検索してみたらpp. 52-53だった。私はこの人が２，３年前に来日した際の講演会も聴いたし、お話もさせていただいた。その後この本に関する小論も書かせていただき、これについては当ブログでもご紹介した。
http://craigfukuda.blog.so-net.ne.jp/2009-02-20
この本をネタにした問題は私も作ってみたことがあったのだが、自分でボツにしていた。残念。プリントにして配るくらいなら問題もなかっただろうが。ちなみにこの本はBritish Councilのサイトで検索するとダウンロードページに行き着き、無料で読むことができる。たぶん今でも可能なのではないだろうか。

PR: Lenovo＞DO.NEXT

Tue, 28 Feb 2012 06:59:53 +0900

無限ネットワークからキミ自身の可能性を診断しよう！

Ads by Trend Match

2012年東大入試第一段階選抜予想の検証

craigfukuda — Mon, 27 Feb 2012 20:59:48 +0900

東大の第一段階選抜点結果　2012年度版

　今年も東京大学から、センター試験による第一段階選抜点（いわゆる足切り点）が発表されたので、三大予備校の第一段階選抜点予想が当たったかどうかを検証してみよう。過年度のデータは、このブログの過去の記事を参照いただきたい。
2011年のデータ
http://craigfukuda.blog.so-net.ne.jp/2011-02-16
2010年のデータ
http://craigfukuda.blog.so-net.ne.jp/2010-02-17
2009年のデータ
http://craigfukuda.blog.so-net.ne.jp/2009-02-12
2008年のデータ
http://craigfukuda.blog.so-net.ne.jp/2008-02-16　
2007年のデータ
http://craigfukuda.blog.so-net.ne.jp/2007-02-16
2006年のデータ
http://craigfukuda.blog.so-net.ne.jp/2006-02-16

さて今年は
・的中（誤差が1%つまり9点以内）3例
・甘すぎ（実際よりも低く見積もった）6例
・厳しすぎ（実際よりも高く見積もった）9例

　今年はまれに見るはずれの年となった。予想はずしナンバーワンは、代ゼミの文IIIの120点厳しすぎ（高く見積もりすぎ）であった。

　各予備校のずれの平均は以下の通り。今年はどこもはずれているが、毎年はずれる理III以外にも、文IIと文IIIで大幅に高く見積もりすぎたのが響いた。
　河合 51.2 　　　　駿台 46.7 　　　代ゼミ 46.7

2011年度　東大前期の第一段階選抜点と各予備校の予想
文I
実際の選抜点 721
河合塾の予想 690 -31 甘すぎ
駿台の予想　 695 -26 甘すぎ
代ゼミの予想 716 -5 的中
文II
実際の選抜点 670
河合塾の予想 745 +75 厳しすぎ
駿台の予想　　755 +85 厳しすぎ
代ゼミの予想 747 +77 厳しすぎ
文III
実際の選抜点 632
河合塾の予想 749 +117 厳しすぎ
駿台の予想　　750 +118 厳しすぎ
代ゼミの予想 752 +120 厳しすぎ
理I
実際の選抜点 770
河合塾の予想 758 -12 甘すぎ
駿台の予想　　　770 ±0 ズバリ的中
代ゼミの予想 752 -18 甘すぎ
理II
実際の選抜点 743
河合塾の予想 730 -13 甘すぎ
駿台の予想　　745 +2 的中
代ゼミの予想 729 -14 甘すぎ
理III
　実際の選抜点 727（81%）
実際の選抜点 706
河合塾の予想 765 +59 厳しすぎ
駿台の予想　　755 +49 厳しすぎ
代ゼミの予想 752 +46 厳しすぎ

2012年2月27日　福田哲哉

PR: 【三井の賃貸】当社のみご紹介できる限定住戸があります

Mon, 27 Feb 2012 20:59:48 +0900

都心の新築タワーから話題のマンションまで他社にはない当社限定のお部屋情報が満載！

Ads by Trend Match

横浜FC観戦記　2011J2第26節　横浜FC2-0ザスパ草津

craigfukuda — Sun, 28 Aug 2011 08:31:07 +0900

2011J2第26節は、三ツ沢で対ザスパ草津戦だった。気温は下がったが、ビールがうまい程度には高く、観戦にはちょうどよかった。

結果は2-0で勝利！シュート数は14-9だったそうだが、それ以上に差があるような、完勝だった。最初のゴールは前半17分、宮崎（だったと思うが）の正確なクロスをカイオがヘディングで決めた。宮崎は相手ディフェンスを完全にはずしてのクロスで、カイオも落ち着いたいいシュートだった。

２点目は後半25分、センターライン手前5メートルくらいをドリブルしていた野崎が、相手GKの位置をよく見て超ロングシュート。虚を突かれたGKの手が届かず、ボールが吸い込まれるように入っていったのが、スタンドからもよく見えた。

2点ともスカッとするようなゴールだったが、それ以外にも見所はほとんど横浜の攻撃だった。もう一つ。岸野監督は後半42分に三枚一気に交代させて、カズ、フランサ、佐藤を投入。もちろんカズの登場にはスタジアム全体が拍手した。フランサも３度ほどあったボールタッチの際には、いちいちスタジアムがどよめいた。フランサ、周りとの連係とかはこれからかもしれないが、個の力としてはまだいけるんじゃないだろうか。

ザスパ草津だが、失点以外にもピンチの連続で、DFはよく耐えた方だと思う。１点目はDFのマーキングの失敗が大きかったのではないか。2点目はGKが反省するだけで、DFは反省のしようがない。前線の外国人FW（ブラジル人？）も、パスが来ないのだからどうしようもなかっただろう。たまに来たボールはなんとか工夫してシュートへ、というシーンもあったが、後ろからの援護がなかった。問題は中盤ではないか。あんなに頻繁にボールを失っては攻撃にならない。ザスパファンはつまらなかっただろうなあ。帰りのバスや電車の中にいたザスパサポーターの背中が泣いていたよ。

PR: 30代、40代必見！年収800万円以上の求人情報満載

Sun, 28 Aug 2011 08:31:07 +0900

スペシャリスト・エグゼクティブ限定のハイクラス求人／[en]転職コンサルタント

Ads by Trend Match

お知らせ

craigfukuda — Fri, 26 Aug 2011 22:14:55 +0900

今日は２つお知らせがあります。

まず神田外語大教授のティム・マーフィー先生の小説の日本語版が発売されたというお知らせです。
タイトル「ゆれ動くしっぽ」
この小説は以前The Tale that Wagsという英語版をご紹介しましたが、この度日本語版も発売されたようです。現在アマゾン等で入手可能なようなので、英語教育や大学入試に関心のある方は、ぜひお読み下さい。

次にフォトジャーナリストの豊田直巳さんの新刊のお知らせです。
『フォト・ルポルタージュ　福島　原発震災のまち』（岩波ブックレット）
こちらはまだ読んでいないのですが、近いうちにぜひ手に入れたいと思います。また豊田さんの写真展のお知らせも転載しておきます。
　　　　　　　　　『3.11　ユニセフ　東日本大震災報告写真展』開催
　　　日本のカメラマンが総力で撮影した、子どもたちの「3月11日」
東京展：　2011年9月5日（月）〜11日（日）　東京国際フォーラム・ロビーギャラリー
　　　　　　　　日本ユニセフ協会　www.unicef.or.jp　　Twitter @UNICEFinJapan
こちらも私も必ず見学に行きます。

以上、お知らせでした。

福田の今後のプレゼンテーション予定

craigfukuda — Tue, 03 May 2011 21:34:41 +0900

今般の地震による被害に遭われた皆様に、心よりお見舞い申し上げます。

さて今日は、今後のプレゼンの予定をまとめてご紹介します。関心がおありで時間のある方は、ぜひお越し下さい。

5月22日（日）9:00-9:45
演題　Scaffolding fluent imagining and languaging
学会　第10回　全国語学教育学会（JALT）全分野別研究部会（SIG）2011年次大会
 http://pansig.org/2011/
場所　信州大学（長野県松本市）
研究グループの一員として参加します。対象は主としてJALTの会員で、発表は英語で行います。

6月10日（金）6:00-8:00
演題　英語だけを使用した英語授業の現在
学会　東京私学教育研究所文系教科研究会
場所　私学会館（東京・市ヶ谷）
単独の講演です。対象は東京の私立中高の先生方で、発表は日本語で行います。

7月2日（土）11:15-11:45
演題　Motivating affordances of present communities of imagining
学会　全国語学教育学会（JALT）大学英語教育部会（CUE）2011年次大会
http://www.cue2011conference.org/index.php/cue2011/cue2011
場所　東洋学園大学（東京・水道橋）
研究グループの一員として参加します。僭越ながら私が筆頭発表者です（汗）。対象は主としてJALTの会員で、発表は英語で行います。

東北関東地方の震災について

craigfukuda — Sat, 12 Mar 2011 09:10:17 +0900

昨日３月１１日に、大きな地震が起きました。我が家は全員無事ですが、東京でも多くの被害があったようです。被災された皆様には、心よりお見舞いを申し上げます。

2011年東大前期英語の感想

craigfukuda — Sun, 27 Feb 2011 18:34:36 +0900

2011年度東大入試前期英語についての分析
今年も2月25日と26日に東大前期試験が実施され、英語も26日に行われた。例年のことながら、今年の英語について簡単に述べてみたい。
難易度
本日（27日）の各予備校の分析は以下の通り。
河合塾　難化
駿台難化
代ゼミ　難化
　私も難化したと思う。昨年と比べて採点の厳しさに変化がなければ、各科類の合格者平均点は文Iは70点台半ば、文IIと文IIIが70点前後、理Iと理IIは60点台、理IIIは75点前後と予想する。この予想は本当に勘なのだが、昨年は大体当たっていた。さて今年はどうだろう。
分量
　難化の要因の一つは分量の増加であった。読解問題（大問１と５）を足したワード数は2267語で、2004年度から昨年まで続いた長文化の流れは、さらに激しくなった
問題形式
　1(B)が２題に分割される形になった。2 (B)は２年続いた単語・構文ではなく、英作文に形式が戻った。あの２年はいったい何だったのか。またリスニングから書き取り問題が無くなった。残念。

以下各問に関する分析である。
1 (A)
河合塾　やや難
駿台難
代ゼミ　やや難
読みやすさはFresch Reading Easeは40.2、Fresch-Kincaid Readabilityは12.0で、この10年では２番目に難しい。設問としても難しく、指定文字数で簡潔にまとめるのは工夫がいるように思える。

1 (B)
河合塾　標準
駿台　　標準
代ゼミ　標準（(B)(C)で）
私は「やや難」だと思う。解答はアカウエイなのだが、(a) アと(e) イが見つけにくい。ア→カ、カ→ウ、ウ→エは手がかりが明確で簡単。

1 (C)
河合塾　標準
駿台　　やや難
代ゼミ　標準（(B)(C)で）
私は「標準」だと思う。特に難しい設問は見あたらない。代ゼミは「標準」としている割には、私の手元の代ゼミの模範解答は３問中２問間違っている。

2 (A)
河合　　標準
駿台　　やや難
代ゼミ　やや難
私は「やや難」で。大した内容を書かなくても正解できそうだが、方針を立てるまでに時間がかかった可能性はある。

2 (B)
河合　　標準
駿台　　やや難
代ゼミ　やや難
これも「やや難」であろう。understand other people’s painとは何を指すのか、具体的に想像するのが難しかった。

3 (A)
河合　　標準
駿台　　標準（3全体で）
代ゼミ　難（3全体で）
私は「やや難」で。選択式の問題ではあるが、語句を聴き取るだけでなく、聴き取った語句がどのような意味なのかが問われている。

3 (B)
河合　　やや難
駿台　　標準（3全体で）
代ゼミ　難（3全体で）
私はこれは「標準」だと思う。講義の聴き取りやすさにもよるが、選択肢の作りは簡単で、リスニング問題としては標準的な構成・難易度だと思う。

3 (C)
河合　　標準
駿台　　標準（3全体で）
代ゼミ　難（3全体で）
私はこれは「やや難」だと思う。理由は(A)に同じ。それにしてもディクテーションがなくなったのは残念。

4 (A)
河合　　やや難
駿台　　標準
代ゼミ　やや難
文法問題。今年も誤文訂正であった。「標準」と「やや難」は迷うところだが、私も「やや難」で。但し昨年に比べると解きやすい印象である。(5)以外は文の構成に関する問題ばかりで、この視点だけを問うていいのかどうか疑問だ。

4 (B)
河合　　やや難
駿台　　(1) 易　　(2) 標準　(3) 難
代ゼミ　やや難
和訳問題。構文的には例年よりも込み入っているが、語彙は例年なみでこちらは「標準的」としておこう。いかにも東大らしい良問であった。

5
河合　　標準
駿台　　やや易
代ゼミ　標準
長文読解問題。例年よりはやや易しいのではないだろうか。特に選択肢の作り方が易しいように思える。(8)のthat feelingが何を指すかについて、河合塾はPerdita thought this was a foolish suggestionとし、駿台と代ゼミはhe was treating her as a little girl, she feltとしているが、「感情」の指すものだから後者が正解であろう。

2011年東大入試第一段階選抜予想の検証

craigfukuda — Wed, 16 Feb 2011 23:24:06 +0900

東大の第一段階選抜点結果　2011年度版

　今年も東京大学から、センター試験による第一段階選抜点（いわゆる足切り点）が発表されたので、三大予備校の第一段階選抜点予想が当たったかどうかを検証してみよう。過年度のデータは、このブログの過去の記事を参照いただきたい。
2010年のデータ
http://craigfukuda.blog.so-net.ne.jp/2010-02-17
　2009年のデータ
http://craigfukuda.blog.so-net.ne.jp/2009-02-12
　2008年のデータ
http://craigfukuda.blog.so-net.ne.jp/2008-02-16　
2007年のデータ
http://craigfukuda.blog.so-net.ne.jp/2007-02-16
　2006年のデータ
http://craigfukuda.blog.so-net.ne.jp/2006-02-16

・的中（誤差が1%つまり9点以内）10例
・甘すぎ（実際よりも低く見積もった）2例
・厳しすぎ（実際よりも高く見積もった）6例

　今年は全体的に非常によく当たった年となった。その中の予想はずしナンバーワンは、駿台の理IIIの57点甘すぎ（低く見積もりすぎ）であった。理IIIは定員も受験者も少ないので、仕方のないところかもしれないが。

　また各予備校のずれの平均は以下の通り。今年は特に河合塾が大当たりで、理II以外はほぼ的中させた。
2011年 2010年 2009年 2008年 2007年 2006年
河合塾 7.2 25.8 9.2 30.2 17.3 17.5
駿台予備校 16.2 21.7 14.0 28.0 11.7 8.3
代々木ゼミナール16.3 24.5 16.0 29.5 12.3 14.3

2011年度　東大前期の第一段階選抜点と各予備校の予想
文I
　実際の選抜点 705（78%）
　河合塾の予想 701（78%）的中　 -4
　駿台の予想 690（77%）甘すぎ　 -15
　代ゼミの予想 725（76%）厳しすぎ　 +20
文II
　実際の選抜点 738（82%）
　河合塾の予想 739（82%）的中　　　 +1
　駿台の予想 730（81%）的中　　　 -8
　代ゼミの予想 729（81%）的中　　　 -9
文III
　実際の選抜点 742（82%）
　河合塾の予想 748（83%）的中　　　 +6
　駿台の予想 745（83%）的中　　　 +3
　代ゼミの予想 743（83%）的中　　 +1
理I
　実際の選抜点 729（81%）
　河合塾の予想 735（82%）的中　　 +6
　駿台の予想 740（82%）厳しすぎ　+11
　代ゼミの予想 747（83%）厳しすぎ　+18
理II
　実際の選抜点 708（79%）
　河合塾の予想 725（81%）厳しすぎ　+17
　駿台の予想 705（78%）的中　　　 -3
　代ゼミの予想 738（79%）厳しすぎ　+30
理III
　実際の選抜点 727（81%）
　河合塾の予想 736（82%）的中　+9
　駿台の予想 670（74%）厳しすぎ　-57
　代ゼミの予想 747（83%）厳しすぎ　+20

2011年2月16日　福田哲哉

ティム・マーフィー先生の小説のご紹介

craigfukuda — Sat, 18 Dec 2010 19:29:39 +0900

今日は私の友人で神田外語大教授のティム・マーフィー先生の小説のご紹介です。ティムは英語教育の世界では日本で指折りの著名な先生ですが、なんと小説も書いているのです。日本における大学入試の英語を憂えた内容ですが、もちろん小説なので人間ドラマが主題となっております。英語教育や大学入試に携わる人にはぜひ読んでもらいたい本です。
書名　　The Tale That Wags
著者名　Tim Murphey
出版社　Perceptia Press
サイト　http://www.perceptiapress.com/
またenglishbooks.jpというサイトでも購入可能です。

この本は近々日本語版が出版されるそうです。その際には当ブログでもまたご紹介します。

2010年12月18日　福田哲哉

横浜FC観戦記　2010年9月26日　横浜4-1富山

craigfukuda — Sun, 26 Sep 2010 21:12:57 +0900

今日は国立競技場でJ2リーグ戦があり、家族総出で車で観戦に出かけた。大江戸線の国立競技場駅が出来てから電車で行くのもかなり便利になったが、赤ん坊がいることもあり車を選択した。千駄ヶ谷駅を国立競技場とは反対方向に線路沿いに行くと道路公団が経営している駐車場があり、J2の試合があるくらいだったらたいてい駐められる。

さて試合は前半から横浜ペースで、最近の好調さを反映して押し気味に試合を進めた。今年の横浜で私が好きなのは、攻撃のバリエーションが豊富なことだ。序盤は左サイドからのセンタリングを何度か目指したが、相手ディフェンスがうまく対応しているのを見ると、右サイドも積極的に使うようになり、中央の縦パスも試みるようになった。そしてゴール！カイオも難波も落ち着いた素晴らしいゴールだった。

後半も好調さをキープしていた。ゴール裏のスタンドにも楽観ムードが漂い始めたころ、さらにサポーターを喜ばせたのがカズゴール！自分が得たFKを見事に決めて見せた。カズがFKを直接決めたのはどれくらいぶりなのだろう。とにかくいいシュートだった。まだまだ戦力になるぞ、カズ。

富山は昨シーズンJ2に昇格したチームだが、横浜はリーグ戦では富山に初勝利なのだそうである（天皇杯では先日勝利している）。順位がすぐ上のチームがこぞって敗れたために、これで6位に上昇した。あと残り10試合で昇格ラインの３位にいる福岡との勝ち点の差は10あるので、依然として昇格は厳しい状況だが、可能性のある限り、頑張れ、横浜FC！

読書メモ「The Upside of Irrationality」

craigfukuda — Sat, 18 Sep 2010 20:06:44 +0900

この夏読んだ本の中で最も面白かった本をご紹介したい。データは以下の通り。この本は英語で書かれたもので、訳書はないと思う。またこの本は9月18日現在ではAmazonで入手可能となっている。

Title: The Upside of Irrationality
Author: Dan Ariely
Publisher: Harper Collins, 2010

著者は心理学者で、人間の行動は様々な側面で不合理であることを証明する。そしてそういった経済的側面から見た不合理さは、実は理に適った（？）ことであり、ひいては不合理さとは何かということを私たちに考えさせる。

例えば人は不当な扱いを受けると復讐をするが、しばしばそのコストは自分が受けた被害以上であることがある。人の脳は復讐を喜ぶようにできているのだ。復讐をされるほど恨まれないようにするには、ミスをしたら謝罪することである。

こう書くと当たり前のことを書いてあるようだが、それは私の説明と文章が拙いだけで、この著者はこれを実験を通して実証して行く。また上記以外にも、多くの事例を紹介してあり、私のような心理学の素人にも楽しく読めた。

ちなみにTED.comでAre we in control of our own decisions?と検索すると、Arielyの興味深い講演を見ることができる。こちらもオススメです。かなりのフランス語なまりの英語ですが。

2010年9月18日　福田哲哉

豊田直巳さんテレビ出演のお知らせ

craigfukuda — Tue, 14 Sep 2010 22:23:57 +0900

今日は私の旧友の豊田直巳さんのテレビ出演のお知らせです。フォトジャーナリストの豊田直巳さんが、インドの児童炭坑労働についてレポートします。ご興味のある方はぜひご覧下さい。私も楽しみです。

番組名　BS11デジタル（BSイレブン）INSIDE OUTの特集コーナーインサイド ASIA
日時　2010年9月15日（水）22時

シンポジウム「これからの大学入学者選抜の意味を問い直す」報告

craigfukuda — Mon, 30 Aug 2010 16:42:45 +0900

2010年6月19日（土）に有明の東京ビックサイトで、朝日新聞社と大学入試センターの主催でシンポジウム「これからの大学入学者選抜の意味を問い直す」が開催された。私は大学入試には長年携わって来ているし、開催地が近所ということもあり、参加させていただくことにした。会場は広かったが、偶然友人のティム・マーフィー先生（神田外語大教授）とばったり会って、このシンポジウムの様子について、神田外語大の有志で発行されているニューズレターのPeerspectivesに、マーフィー先生と共に報告を発表する機会を得た。この報告はサイトからも簡単に入手できるので、興味のある向きはぜひご覧頂きたい。

論文名　The 619 Paradigm Shift in Japanese University Admission Processes
掲載誌　Peerspectives issue 5, summer 2010
http://peerspectivesonline.org/

2010年8月29日　福田哲哉

JALT2009Proceedingsに論文が掲載されました

craigfukuda — Sat, 28 Aug 2010 18:25:26 +0900

本当に久しぶりに更新です。今年の３月からいろいろなことが重なり、全く自分の時間がないままブログを放っておきました。ようやく落ち着いて、皆様にご報告ができるようになりました。

さて今日は論文掲載のお知らせです。日本におけるアメリカ英語について考えてみました。これは数年前からいろいろな媒体にちょっとずつ書いてきたことなのですが、今回の論文がとりあえずのまとめです。もちろんこのテーマについてはこれからも考えますし、機会があればまたどこかで発表させて頂きたいと思っています。ではデータです。

Japanese students' perception of American English
JALT 2009 conference proceedings
2010年8月発表

興味を持って下さった方は、JALTの会員であればJALTのホームページからpdf ファイルをダウンロードして下さい。私にご連絡頂ければ、ファイルをお送りします。

2010年8月28日　福田哲哉

2010年東大前期英語の感想

craigfukuda — Sat, 27 Feb 2010 19:29:47 +0900

2010年度東大入試前期英語についての分析
2月25日と26日に東大前期試験が実施され、英語も26日に行われた。例年のことながら、今年の英語について簡単に述べてみたい。
難易度
本日（27日）の各予備校のホームページでの分析は以下の通り。
河合塾　変化なし
駿台難化
代ゼミ　やや易化
　いやあ、こんなに見事に分かれる年も珍しい。私は難化したと思う。各科類の合格者平均点は文Iは85点前後、文IIと文IIIが80点台前半、理Iと理IIは70台半ばから後半、理IIIは80点台後半と予想する。ま、適当な勘だが、私の予想は昨年は大体当たっていた。
分量
　全体としては変化がなかった。読解問題３題（１(A), １(B), ５）を足したワード数は2037語で、2004年度から突然始まった2000語前後の超長文の傾向は変わらなかった。
問題形式
　2 (B)が、昨年に続き自由英作文ではなかった。3 (C)のリスニングがディクテーションであった。5の長文読解問題が物語的な内容に戻った。

以下各問に関する分析である。
1 (A)
河合塾　やや難
駿台やや難
代ゼミ　やや難
単語数は347語で、16年ぶりの長文であった。読みやすさに関してはFresch Reading Easeは56、Fresch-Kincaid Readabilityは10.4で、昨年と同程度であった。東大の1 (A)の割にはやや読みやすい。設問としては、ややまとめにくく、私も「やや難」に同意する。特に第１段落のトピックをそのまま用いないところが書きにくかったように思われる。

1 (B)
河合塾　標準
駿台標準
代ゼミ　標準
私は昨年よりもやや難しいと思う。(1)(2)は普通だが、(3)の段落整序はやや難しい印象だ。(4)は最終段落の要点を選ぶ問題であったが、選択肢を見ると「要点」というよりは「タイトル」である。

2 (A)
河合塾　標準
駿台　　標準
代ゼミ　やや難
仮定法を求める条件英作文。過去問をしっかり研究した受験生にはおなじみの設問で、内容的にも容易であったのではないか。私は「やや易」と考える。設問文の「約3,000から8,000の言語が話されている」には笑った。もちろん間違いではないが、そこまで用心しなくてもいいのではないかと思う。多くの文献には約6,000とある。各予備校の模範解答の読み比べは面白かった。河合塾は「便利になる」「平和になる」「変化しない」で、駿台は「単純になる」「退屈になる」で、代ゼミは「退屈になる」と「不幸になる」であった。私はこのトピックに一つだけ模範解答を書くとすれば、教育者ならば「退屈になる」以外を選んではいけないと思う。

2 (B)
河合塾　標準
駿台易
代ゼミ　標準
単語の知識を問う新しい問題形式。昨年に続いて2 (B)は英作文ではなかった。難易度としては普通くらいで、平均点は昨年の2 (B)と変わらないと思う。単語の問題だからといって決して簡単というわけではなく、駿台の「易」は駿台らしい論評だが、誤りでないことを祈念申し上げたい。

3 (A)
河合塾　標準
駿台　標準
代ゼミ　標準（3番全体で）
リスニングの選択式設問。図書館という概念に関する講義を聴いて設問に答える問題だった。内容的にも形式的にもかなり難しく、私だったら「やや難」としただろう。形式的には(1)(3)のNOT mentionedもそうだし、(2)(4)の紛らわしい選択肢もそう。楽に選べそうなのは(5)だけだと思う。

3 (B)
河合塾　やや難
駿台やや難
代ゼミ　標準（3番全体で）
リスニングの選択式設問。30年前の会話と現在のスピーチを聴いて設問に答える問題だった。形式的にやや難しいので、私も「やや難」で。特に「いずれも一致しない」という解答があるのは、受験生には予想外だったかもしれない。また(5)のtemporarilyも、見つけにくかっただろう。

3 (C)
河合塾　標準
駿台標準
代ゼミ　標準（3番全体で）
リスニングの記述式設問で、私も「標準」に一票。聴き取ったものをそのまま書き取る、いわゆるディクテーションであった。語彙的にも構文的にも平易だが、とにかく分量が多い。私の記憶する限り東大では史上最も多くの英語を書かせる聞き取り問題ではなかったか。こういった平易な書き取りには大賛成。来年以降もぜひ続けて欲しい。

4 (A)
河合塾　やや難
駿台標準
代ゼミ　やや難
文法問題は、いわゆる誤文訂正であった。相当難しい印象で、私は「難」としたい。駿台の「標準」は、驚くべき論評だと思う。昨年と比べると正答率はかなり下がるのではないかと想像する。

4 (B)
河合塾　標準
駿台 (1)(2)やや難、(3)標準
代ゼミ　やや難
和訳問題。平易な語彙と構文だが、文脈をよく読まないと日本語にならないという、いかにも東大らしい良問であった。難易度は例年並みだと思うので、私は「標準」としておく。

5
河合塾　やや易
駿台標準
代ゼミ　標準
長文読解問題。伝記を元にした読解で、形式的にも内容的にも、いかにも東大らしい問題だった。難易度は「標準」であろう。

2010年東大入試第一段階選抜予想の検証

craigfukuda — Wed, 17 Feb 2010 05:04:19 +0900

東大の第一段階選抜点結果　2010年度版

　今年も東京大学から、センター試験による第一段階選抜点（いわゆる足切り点）が発表されたので、三大予備校の第一段階選抜点予想が当たったかどうかを検証してみよう。過年度のデータは、このブログの過去の記事を参照いただきたい。
　2009年のデータ
　　　http://craigfukuda.blog.so-net.ne.jp/2009-02-12
　2008年のデータ
　　　http://craigfukuda.blog.so-net.ne.jp/2008-02-16　
2007年のデータ
　　　http://craigfukuda.blog.so-net.ne.jp/2007-02-16
　2006年のデータ
　　　http://craigfukuda.blog.so-net.ne.jp/2006-02-16

・的中（誤差が1%つまり9点以内）8例
・甘すぎ（実際よりも低く見積もった）3例
・厳しすぎ（実際よりも高く見積もった）7例

　今年の予想はずしナンバーワンは、河合塾と駿台の文Iの82点厳しすぎ（高く見積もりすぎ）であった。文Iの倍率は昨年の4.10から3.15へと激減し、第一段階選抜ではじかれた受験生は志願者1265名中わずか62名であった。そのため各予備校大幅にはずす結果となった。

　また各予備校のずれの平均は以下の通り。今年はどこも大きくはずした年となった。
　　　　　　　　　　　2010年　　2009年　　2008年　　2007年　　2006年
河合塾　　　　　　　　25.8　　　　9.2　　　　30.2　　17.3　　　17.5
駿台予備校　　　　　　21.7　　　　14.0　　　 28.0　　11.7　　　 8.3
代々木ゼミナール　　　 24.5　　　　16.0　　　 29.5　　12.3　　 14.3

2010年度　東大前期の第一段階選抜点と各予備校の予想
文I
　実際の選抜点 613（68%）
　河合塾の予想 695（77%）厳しすぎ　+82
　駿台の予想 695（78%）厳しすぎ　 +82
　代ゼミの予想 684（76%）厳しすぎ　+72
文II
　実際の選抜点 696（77%）
　河合塾の予想 697（80%）的中　　　+1
　駿台の予想 695（77%）的中　　　 -1
　代ゼミの予想 693（80%）的中　　　-3
文III
　実際の選抜点 717（80%）
　河合塾の予想 710（81%）的中　　　-7
　駿台の予想 715（81%）的中　　　 -2
　代ゼミの予想 702（82%）甘すぎ　　-15
理I
　実際の選抜点 705（78%）
　河合塾の予想 690（81%）甘すぎ　　-15
　駿台の予想 705（81%）的中　　　ずばり！
　代ゼミの予想 653（81%）甘すぎ　　-52
理II
　実際の選抜点 649（72%）
　河合塾の予想 670（80%）厳しすぎ　+21
　駿台の予想 680（80%）厳しすぎ　 +31
　代ゼミの予想 648（80%）的中　　　-1
理III
　実際の選抜点 676（75%）
　河合塾の予想 705（78%）厳しすぎ　+29
　駿台の予想 690（81%）厳しすぎ　 +14
　代ゼミの予想 680（81%）的中　　　+4

2010年2月17日　福田哲哉

2010年センター試験英語筆記感想

craigfukuda — Sun, 17 Jan 2010 11:35:26 +0900

2010年センター試験英語（筆記）の感想

　2010年のセンター試験の英語は昨日（1月16日）行われたが、私も今日（1月17日）受験生と同じ条件で解いてみた。例年通りの良問で、難問・奇問の類は一つもなかった。

●　難易度
　各予備校の分析は以下の通り。河合塾は16日の段階では「昨年並み」だったが、1月17日午前10時の段階では「やや易化」となっている。駿台も「やや易化」で、代ゼミはまだ難易度に関する言及はないようである。私も「やや易化」に同意する。まだどこの予備校でも具体的な平均点予想はしていないようだが、私は120点前後ではないかと想像する。ちなみに昨年の全国平均は115.0点（200点満点）で、私の予想点数は的中した。さて今年はどうだろうか。

●　各問感想
第１問
　普通の問題だったがA問4はやや難か。問題形式としては昨年の4から今年は2に減ったが、これほど変更するのなら大学入試センターには予告して欲しかった。
第２問
　Aは例年よりも難しい印象だが、B, Cは例年通り易しい。
第３問
　Aの難語句の意味を推測させる問題は、昨年に続いて良問であった。
第４問
　ここは昨年よりもかなり易しい。特にBの飛行機のフライトを選択する問題は、正答率は高いだろう。
第５問
　この問題は昨年から大きく変更になり、交通事故に関する２つの証言を元にした設問に答える形式であった。他の設問に比べれば難しいが、昨年の第５問よりはやや易しいと思う。
第６問
　第6問は子供や若者という概念に関する文で、これで３年連続して物語ではなかった。残念である。問6のグループ分けは、選択肢4と迷うところだが、(1)と(2)が分かれているという観点ではなく、(6)と(7)が同一の論点というところで選ぶと簡単だっただろう。ところで(2)で言及されているアリエスは、私が若い頃に日本でもよく読まれた人で、私も「＜子供＞の誕生」という本を久しぶりに書棚から取りだして眺めてみた。
　余談だが、第６問(3)のAs European nation-states emerged in the seventeenth century, the need for government officials—tax collectors, record keepers, and administrators—expanded. In France under Louis XIV, for example, increasing numbers of young people studied in the many academies created to meet this demand.のところは、さっぱり分からなかった。まず私の承知している常識では、nation-statesは17世紀には登場しない。またnation-statesの例がルイ14世統治下のフランスというのも疑問である。今Wikipediaを見てみたが、やはりMost theories see the nation state as a 19th-century European phenomenon, facilitated by developments such as mass literacy and the early mass media. However, historians also note the early emergence of a relatively unified state, and a sense of common identity, in Portugal and the Dutch Republic.とあった。何か私の勘違いだろうか。謎だ。

以上、2010年センター英語試験（筆記）の個人的な感想を述べてみた。

2010年1月17日　福田哲哉

＜追記＞
1月18日（月）午前1時の各予備校の予想は以下の通り。
河合塾　昨年並み　予想117点
駿台　　やや易化　予想120点
代ゼミ　やや易化　記述なし

月刊「言語」休刊

craigfukuda — Sun, 17 Jan 2010 10:59:47 +0900

遅ればせながら、明けましておめでとうございます。2010年も勝手なことを好きなだけ書いていく所存です。

さて大修館書店の月刊「言語」が、2009年12月号をもって休刊になった。私は音声、意味、統語といった意味での言語学には大した関心はないが、言語と社会との関係には大いに関心を持っている。「言語」はそういったいわゆる言語プロパーの外にいる私たちのような者にとっても、重要な意味を持った雑誌であった。

私は時々購入するという程度の読者であったが、ある時などは出版社に直接バックナンバーの送付を依頼することもあった。これから書店でこの雑誌を見かけないというのは、非常に残念な思いである。

最近図書館を訪れると、雑誌のコーナーでは休刊しましたという張り紙を見ることが多い。「言語」も私の周りでは時々話題になっていたので、まさか売れていないとは想像もしていなかった。私の愛読する雑誌がこれ以上姿を消さないように、願うばかりである。

2010年1月17日　福田哲哉

気になる英語表現 paragraph reading

craigfukuda — Fri, 27 Nov 2009 22:05:15 +0900

さて気になる英語表現も第３回目である。このシリーズは私が「気になっている」表現を取り上げているが、何も100%の自信があるわけではない。第１回にも書いたが、何か事実誤認、反証があれば、ぜひご指摘いただきたい。

今回はparagraph readingである。前回に続いてこれも、日本のローカル用語ではないかとにらんでいる。巷にあふれる参考書を垣間見るとどうやら「パラグラフリーディング」とは、ライティングにおけるparagraph writingの方法をリーディングに応用しようとしたもののようである。しかし英米で発行されたリーディングの教材でparagraph readingなる手法が紹介されているのは、少なくとも私は一度も見たことがない。

私は長年英語を教えてきたし、現在も某私立大学でReadingという講座を週４コマ教えていて、英米の出版社から発行されたテキストでreading strategiesを使った読解法を教えている。しかしこれらの手法はmain idea and supporting ideas, skimming, timed reading, predicting, scanningといったようなもので、paragraph readingという用語には出会ったことがない。

私は誰かが日本で考え出した用語なのではないかと思っているが、英米でも普通に使う言葉だという情報があれば、ご教示いただければ幸いである。

福田哲哉です

新刊のお知らせ Psychology for Language Learning: Insights from Research, Theory and Practice

2012年度 東大入試前期英語についての分析

PR: Lenovo＞DO.NEXT

2012年東大入試第一段階選抜予想の検証

PR: 【三井の賃貸】当社のみご紹介できる限定住戸があります

横浜FC観戦記 2011J2第26節 横浜FC2-0ザスパ草津

PR: 30代、40代必見！年収800万円以上の求人情報満載

お知らせ

福田の今後のプレゼンテーション予定

東北関東地方の震災について

2011年東大前期英語の感想

2011年東大入試第一段階選抜予想の検証

ティム・マーフィー先生の小説のご紹介

横浜FC観戦記 2010年9月26日 横浜4-1富山

読書メモ「The Upside of Irrationality」

豊田直巳さんテレビ出演のお知らせ

シンポジウム「これからの大学入学者選抜の意味を問い直す」報告

JALT2009Proceedingsに論文が掲載されました

2010年東大前期英語の感想

2010年東大入試第一段階選抜予想の検証

2010年センター試験英語筆記感想

月刊「言語」休刊

気になる英語表現 paragraph reading

新刊のお知らせ　Psychology for Language Learning: Insights from Research, Theory and Practice

2012年度　東大入試前期英語についての分析

横浜FC観戦記　2011J2第26節　横浜FC2-0ザスパ草津

横浜FC観戦記　2010年9月26日　横浜4-1富山